spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

byte[] natürlich. Protobuff ist Byte. Dateien sind Bytes. Netzwerkströme sind Bytes. Daten in einem Computer und in jeglicher digitalen Verarbeitung sind Bytes. Wieso man da Strings nehmen sollte, ist mir unverständlich.

Strings sind doch auch nur aneinandergehängte bytes

Jein, natürlich sind Strings wie sämtliche digitalen Informationen Bytes. Aber Strings sind Zeichenketten und haben somit eine andere Semantik und es macht somit keinen Sinn binäre Daten in einen String umzuwandeln. Zudem ist nicht jeder String mit einem Byte pro Character kodiert.

Ich könnte mir vorstellen, dass gemeint war in ein Zeichenbasiertes Format wie JSON, XML usw. zu Serialisieren. Da ist dann ein String natürlich sinnvoll.

Und ich wäre auch vorsichtig mit Aussagen wie „Strings sind nur Byte-Sequenzen.“ Strings sind Zeichenketten, und ein Zeichen besteht aus einem ODER mehreren Bytes, je nach Codierung. Ich denke ich habe verstanden wie dass jetzt grad hier gemeint war, wollte dies jedoch hinzu fügen.

Edit: Dass passiert wenn man immer beim schreiben unterbrochen wird... Ich war zu langsam.

Nein, da ist ein String nicht sinnvoll. Protobuff ist ein Bytestrom und kein String. Wenn es als JSON oder XML serialisiert werden sollte, dann wäre eine Umwandlung des Bytestroms in Base64 sinnvoll und die einzig gangbare Lösung. Ein String wäre da nämlich sehr fatal und nicht Format-konform.

Kommt wohl auf die Art der Verbindung an. Wenn Du permanente Verbindungen hast, macht das keinen Sinn, weil Du ja eh die Verbindung als Erkennungsmerkmal hast. Hast Du aber nur sporadische Verbindungen wie beispielsweise bei HTTP, dann brauchst Du natürlich einen Weg, um einen User zu identifizieren. Hier machen Sessions natürlich Sinn.

Wenn er eine permanente Verbindung hat, muss er doch wissen von wem er Daten abruft oder wem er die schickt Im Normalfall ist das das entsprechende Socket.