spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Lasst das mit den Bitshifts besser. Bringt nichts als Lesbarkeit und Wartbarkeit zu verringern. f'`8k

[ ] Autocogito


Gruß, TGGC (making great games since 1992)

Zitat von »"TGGC"«

Lasst das mit den Bitshifts besser. Bringt nichts als Lesbarkeit und Wartbarkeit zu verringern. f'`8k

Ach, sieh mal einer an: Da kann jemand Bitshifts nicht richtig lesen? Dumm?

Zitat von »"unsigned long"«

Zitat von »"TGGC"«

Lasst das mit den Bitshifts besser. Bringt nichts als Lesbarkeit und Wartbarkeit zu verringern. f'`8k

Ach, sieh mal einer an: Da kann jemand Bitshifts nicht richtig lesen? Dumm?

Da Bitshifts zu den Bitmanipulationen und nicht den Punktrechnungen gehoeren, werden diese Ausdruecke nicht nur von dem meisten auf den ersten Blick falsch interpretiert (was uebrigens nichts mit Dummehit, sondern eher Intuition zu tun an), sondern sie erfordern letztendlich auch mehr Klammern. Siehst du auch, wenn du aufmerksam den Thread verfolgst. f'`8k

[ ] Autocogito


Gruß, TGGC (making great games since 1992)

Zitat von »"TGGC"«

was uebrigens nichts mit Dummehit, sondern eher Intuition zu tun an

Das kann man so und so sehen, ich sehe das so, dass wenn man damit Arbeitet sich die Intuition sich an oft benutzte/vorkommene Gegebenheiten anpasst. Und zum Anpassen, gehört schon etwas Überlegtheit.

Ja, man koennte ueberlegen und sich dann fuer das sinnvollere Entscheiden. Und das sinnvollere ist bei Multiplikationen ein Multiplikationszeichen zu verwenden. Wo ist der Sinn fuer einen Teil der Multiplikationen einen anderen Operator zu verwenden? Ich benutze Bitshifts grundsaetzlich nur, wenn ich auch wirklich Bits verschieben will, z.b. R8G8B8 Werte zusammenbauen. f'`8k

[ ] Autocogito


Gruß, TGGC (making great games since 1992)