spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich benutze nur Gimp, für alles. Wenn man sich ein bisschen reingearbeitet hat, braucht man Photoshop als normaler User nicht mehr. Der einzige Schwachpunkt, der mich aber nur beruflich tangiert: Gimp kann keine Ebenengruppen. Wenn dann einer ne Photoshop-Datei schickt, hab ich totales Chaos

An David_pb:
Diese Alternative hab ich nicht übersehen. Prozentual gesehen ist die Wahrscheinlichkeit aber eher gering, dass jemand wirklich PhotoShop CS3 gekauft hat.
Außerdem habe ich von "vielen" Leuten geredet. Das heißt aber nicht "alle". Oder kennst du sonst noch viele, die PhotoShop CS3 gekauft haben?
Ich kenn viele, die es haben, aber keiner, der es gekauft hat. Und komm jetzt nicht mit so einem Mist wie: "Dann kennst du halt die falschen Leute."

CS3 wird halt von den meisten illegal benutzt.

Zitat von »"Lord Holy"«

An David_pb:
Diese Alternative hab ich nicht übersehen. Prozentual gesehen ist die Wahrscheinlichkeit aber eher gering, dass jemand wirklich PhotoShop CS3 gekauft hat.
Außerdem habe ich von "vielen" Leuten geredet. Das heißt aber nicht "alle". Oder kennst du sonst noch viele, die PhotoShop CS3 gekauft haben?
Ich kenn viele, die es haben, aber keiner, der es gekauft hat. Und komm jetzt nicht mit so einem Mist wie: "Dann kennst du halt die falschen Leute."

CS3 wird halt von den meisten illegal benutzt.

Nicht unbedingt. Als Student kommt man an so Sachen relativ leicht (legal) ran. Oder auch gewisse Berufe, wo das einfach dazu gehört, muss man das bestimmt nicht selbst kaufen.

Ich sage ja nicht, dass IHR es illegal nutzt. Aber die ganzen Schüler, die irgendwie was mit Grafik hobbymäßig machen, brennen sich das halt. Schau nur mal in diesen Beitrag Dustin Braun. Und er war leicht zu erwischen, weil er es zugibt. Viele sind halt klüger und behaupten, dass sie das Programm gekauft hätten. Warum sollten sie PhotoShop 7.0 nehmen, wenn eh jeder mit paar Klicks CS3 runterladen können. Natürlich gibt es auch ehrliche Schüler, die Elements, Gimp und sonst eine billige Alternative benutzen, aber die meisten benutzten PhotoShop CS, CS2 oder CS3.

Das lese ich immer in Designer und Comic-Foren.

Ich finds aber super, dass hier Gimp und PaintShopPro gelobt wird. Sonst wird dies immer schlecht geredet, weil jeder das teure CS3 benutzt. In diesem Forum scheinen wohl mehr ehrliche Leute zu sein als in den Artisten-Foren.

Aber zurück zum Thema: Ich kann einem wirklich nur Elements 6 empfehlen. Das liegt auch bei vielen Grafik-Tabletts und Scanner bei. Für jeden Nicht-Grafiker sollte Elements völlig ausreichen. Aber das tut Gimp auch schon. Bei den Bildbearbeitungsprogrammen ist der Unterschied auch nicht so groß wie z.B. bei den 3D-Modellierungsprogrammen.

meld ich mich ma och zu Wort

wenn ich was ganz dolles machen will, nutz ich Photoshop (im FH-Pool *ggg*)

privat zu hause nutz ich Paint.NET, reicht eig. völlig aus das einzige was ich blöd find ist das man wenn man Text eingibt diesen Text nicht mehr editieren kann
Gimp kann zwar eins-zwei Sachen mehr als Paint.NET aber ich persönlich find es hässlich und scheiße zu bedienen ;P

früher hatt' ich mal Zugang zu Corel Draw (10 glaub ich), das war eig. auch nicht schlecht
vor einiger Zeit hatt' ich mir mal die Trail PaintShopPro runtergeladen, aber eig. nur weil ich es für eine Sache brauche die irgendwie kein anderes Programm konnte und so hab ich das in den 30 Tagen nicht wirklich viel genutzt

Zitat von »"Lord Holy"«

Warum sollten sie PhotoShop 7.0 nehmen, wenn eh jeder mit paar Klicks CS3 runterladen können.

Ich glaube damit werden noch viele ziemlich auf die Schnauze fallen. Die Musikindustrie macht es ja vor mit den Abmahnungen und eigentlich finde ich das auch richtig.
Das Empfinden für Recht und Unrecht ist im Internet wirklich verquer mitlerweile. Kinder glauben es ist vollkommen ok wenn sie sich alles aus dem Netz ziehen, "ist ja da, warum soll man es nicht nehmen?". Da sind nicht nur Photoshop und andere Software.. Für die Homepages werden Bilder bei Google gesucht und geklaut, Musik kauft man sowieso keine mehr weil man die ganze Platte voller MP3s hat und Film DVDs sind eh viel zu teuer.

Die Eltern wissen nicht bescheid, und die Kiddies (und nicht nur die) sind sich keiner Schuld bewusst. Aber sobald ne Abmahnung ins Haus flattert schimpft man auf die Musikindustrie.. die ist es ja schließlich selbst schuld.

*kopfschüttel* krankes Deutschland..

PS: Das sind meine Erfahrungen über die Mentalität vieler Bekannter, und ich bin mir sicher, dass diese weit verbreitet ist. Ich bin mir genauso sicher, dass hier viele im Forum rumgeistern die sich ihre Musik kaufen, Filme leihen oder kaufen und auch keine Software illegal nutzen. Aber das ist fürchte ich leider nicht die Regel.

Mal zum Thema von Musik kopieren.

Also, wenn ich mir das so vorstelle, dann würde ich sagen, dass ein gewisser ausgleich entsteht, wenn man die Musik von so Multimilionären "klaut". Rein wirtschaftlich gesehen, wenn Musik kopieren legal wäre, wäre es eher ausgeglichen, als wenn ein Kaufzwang besteht. Weil die Produktion kostet die ja kaum was. Ob die jetzt 100 oder 100'000 CD's produzieren spielt ja wirklich keine Rolle mehr. Also wäre es ja wieder ein ausgleich, wenn man dann die Musik auch kopieren dürfte.
Es gibt ja auch Musiker, die ihre Musik sogar legal zum download anbieten und verdienen auch gutes Geld. (Weiss die jetzt leider nicht mehr)

Soll jetzt keine Ermutigung oder so sein für das Raubkopieren und es ist auch nicht so, dass ich das Unterstützen würde, aber einfach mal so zum überlegen.

Zitat von »"drakon"«

Also, wenn ich mir das so vorstelle, dann würde ich sagen, dass ein gewisser ausgleich entsteht, wenn man die Musik von so Multimilionären "klaut". Rein wirtschaftlich gesehen, wenn Musik kopieren legal wäre, wäre es eher ausgeglichen, als wenn ein Kaufzwang besteht. Weil die Produktion kostet die ja kaum was. Ob die jetzt 100 oder 100'000 CD's produzieren spielt ja wirklich keine Rolle mehr. Also wäre es ja wieder ein ausgleich, wenn man dann die Musik auch kopieren dürfte.
Es gibt ja auch Musiker, die ihre Musik sogar legal zum download anbieten und verdienen auch gutes Geld. (Weiss die jetzt leider nicht mehr)

Naja das Pressen der CDs kostet nicht viel, aber was ist mit der Produktion des Inhalts der CD? Gerade im Popgeschäft steckt da wesentlich mehr dahinter als man denkt, von der Produktion her sind die ziemlich aufwändig und das kostet eine dicke Stange Geld.
Bei Software zahlst du ja auch nicht nur die Kosten für das Medium.

Es wird ja auch häuftig behauptet, dass es der Industrie eigentlich garnicht schadet. Man würde die CD ja so oder so nicht kaufen. Ich kenne so viele Kiddies die keien einzige CD besitzen aber dennoch den ganzen Tag (meist illegal gezogene) Musik von der Festplatte hören, mir kann keiner erzählen, dass die einfach keine Musik hören würden, wenn sie die MP3s nicht hätten.

Letztenendes ist es deren Produkt, deren Entscheidung wie viel Geld sie in Werbung, Produktion, Videos, etc stecken, und deren Entscheidung wie viel Geld sie dafür verlangen. Wenn man nicht bereit ist das zu zahlen muss man drauf verzichten.

Meiner Meinung nach gibt es keine Rechtfertigung dafür sich die Musik einfach zu laden, auch wenn das rechtlich anders definiert ist, meinem Empfinden nach ist es Diebstahl.

Zitat von »"xardias"«

Naja das Pressen der CDs kostet nicht viel, aber was ist mit der Produktion des Inhalts der CD? Gerade im Popgeschäft steckt da wesentlich mehr dahinter als man denkt, von der Produktion her sind die ziemlich aufwändig und das kostet eine dicke Stange Geld.
Bei Software zahlst du ja auch nicht nur die Kosten für das Medium.

Letztenendes ist es deren Produkt, deren Entscheidung wie viel Geld sie in Werbung, Produktion, Videos, etc stecken, und deren Entscheidung wie viel Geld sie dafür verlangen. Wenn man nicht bereit ist das zu zahlen muss man drauf verzichten. Meiner Meinung nach gibt es keine Rechtfertigung dafür sich die Musik einfach zu laden.

Absolut. Da bin ich schon deiner Meinung. Schlussendlich ist es je freie Marktwirtschaft und die können so viel verlangen, wie sie wollen.

Ist vielleicht schwer zu erklären, was ich meine. Allerdings muss man sagen,dass es ja noch genügend Leute gibt, die noch Geld ausgeben und nicht laden. Es gibt ja schliesslich immernoch Musiker, die über Nacht reich werden. (Youtube - Musiker und so).

Mich nervt es halt, wenn ich mehrere Stunden arbeiten darf, um mir ein Programm oder ein Video-Spiel leisten zu können, während andere es gratis runterladen. Das ist einfach denen gegenüber, die es kaufen, unfair.

Und Xardias, du hast zu 100% Recht.

Aber hier geht es um Grafikprogramme. Ich denke, die tollsten Programme wurden hier vorgestellt.

Wenn sich jemand PhotoShop nicht leisten kann, dann kann er Gimp nehmen. Wem das nicht gefällt, kann ich Elements und PaintShop anschauen. Mehr Programme braucht man für Bildbearbeitung nicht.....Es gibt noch vektorbasierte Programme wie Illustrator, aber das ist dann eher was für richtige Künstler.