[STL] list iterator not dereferencable

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

11

19.12.2007, 17:50

Zitat

Deviloper's Code ist sogar exakt der Gleiche wie der Deinige!

das stimmt nicht ganz

.
das eine ist eine copy intialization und das andre eine direkte...

wobei ich persönlich die Variante von Nox bevorzugen würde. jeder halbwegs normale compiler sollte afaik in beiden fällen den selben code erzeugen...

m4studios

Zum Seitenanfang

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

12

19.12.2007, 18:06

Zitat von »"dot"«

Zitat

Deviloper's Code ist sogar exakt der Gleiche wie der Deinige!

das stimmt nicht ganz .
das eine ist eine copy intialization und das andre eine direkte...

wobei ich persönlich die Variante von Nox bevorzugen würde. jeder halbwegs normale compiler sollte afaik in beiden fällen den selben code erzeugen...

Beides ist eine Copy-Initialisierung. Ist vom Standard so festgelegt.

@D13_Dreinig

Zum Seitenanfang

grek40

Alter Hase

Beiträge: 1 491

Wohnort: Dresden

13

19.12.2007, 18:30

naja, es is schon nen Unterschied (bei Nox darf der Ctor nicht explicit sein und wenn es keinen Unterschied gäbe müsste jeder Ctor entweder beide Varianten oder keine annehmen!)

Zum Seitenanfang

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

14

19.12.2007, 19:13

Zitat von »"David_pb"«

Beides ist eine Copy-Initialisierung. Ist vom Standard so festgelegt.

stimmt, sry...ich hab den standard falsch interpretiert

m4studios

Zum Seitenanfang

CodingCat

1x Contest-Sieger

Beiträge: 420

Beruf: Student (KIT)

15

20.12.2007, 14:26

Re: Mh

Zitat von »"NicoWe"«

Nj, ok aber was ist wenn die oben beschriebene Methode trozdem funzt? ist nicht so kompliziert wie mit nem reverse Iterator. Man darf nur keine leere Liste bekommen. Ich nehme aber die normalen reverse Iteratoren, die werden schon Vorteile haben

Danke vielmals

Der Code von oben funzt NICHT. Wie dein Beispielcode übrigens seltsamerweise bereits selbst sagt:

C-/C++-Quelltext

list<string> lst; 
// fill lst with data... 

list<string>::iterator it; 
for (it = lst.end(), it--;    // Init on last 

   it != lst.begin(); --it)   // element 

{
      cout << *it << endl; // Uh-oh, skipped first element! <-- HIER

}

Dein Beispielcode kann zwar nun alle Iteratoren problemlos dereferenzieren, da er zunächst den End-Iterator dekrementiert. Allerdings wird der erste Gegner garantiert ausgelassen, denn bei it = lst.begin() = 1. Gegner unterbricht deine Schleife, bevor der Gegner behandelt wurde.