spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Eigentlich sollte doch gar kein Himmel zu sehen sein, wenn überall Nebel ist! :shock:

na die skybox wird natürlich ohne nebel gezeichnet.....

Bist du schonmal mittem im Nebel gestanden? Wenn ja: hast du damals Himmel gesehen?

komm schon! jetzt tu nich so! der nebel is doch kein echter nebel sondern nur eine methode die objekte weich verschwinden/auftauchen zu lassen! das ich hier nicht von nebel im meteorologischen sinne rede is do wohl klar

Nein, eben nicht! Die Funktion des Nebels ist in erster Linie das darstellen von Nebel. Das du den missbrauchst um Objekte weich verschwinden zu lassen und sich das ganze dann mit deiner Skybox beißt ist doch ein anderes Problem!

Was du machen könntest ist das komplette Objekt transparent zu zeichnen. Das frisst aber wieder an anderen Stellen Rechenpower.

na wenn du meinst... ich seh das etwas anders. also du hast keine brauchbare idee?
gruß

Zitat von »"tnecniv"«

na wenn du meinst... ich seh das etwas anders. also du hast keine brauchbare idee?
gruß

Wenn du meine beschriebene Idee als unbrauchbar empfindest, dann nein! Und du solltest dir definitiv Gedanken über deine Sichtweise von Nebel machen...

hmm... mir ist grade eine idee gekommen:
man könnte doch einen nebel erstellen, der weit genug weg ist, dass man ihn als betrachter gar nicht wahrnimmt ( i.e. die startkoordinate weit genug weg setzen ). Und dann die Nebelkoordinate des zu zeichnenden Objektes "per hand" setzen ( glFogColor* ), dass es dennoch von dem nebel beeinflusst wird.
Dann würde das Objekt weich aus der Szene verschwinden, und es sieht trotzdem noch natürlich aus.
würde doch so funktionieren, oder?

1. Nebel aus
2. Skybox zeichnen
3. Nebel an
4. Rest zeichnen

Wo ist da das Problem? Gut, wenn du Shader verwendest ists halt bissle kniffliger

eben nicht. das ist ja genau das problem, von dem david geredet hat.