Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

11

22.06.2004, 19:30

const unsigned int Bla = ^^; is noch das beste ;)

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

12

22.06.2004, 21:13

#define is besser, weils keinen speicher braucht ;)

13

22.06.2004, 21:19

ohm....diese Aussage hättest du besser nicht gemacht.

Eine Konstante brauch auch keinen Speicher und dazu brauch es nicht einmal eine Optimierung. Da eine Konstante nicht geendert werden kann brauch ich sie auch nicht auf den Stack legen ;)

ergo..brauchen Konstanten auch keinen Speicher.
Wichtig! Ich übernehme keinerlei Verantwortung für eventl. Datenverlust oder Schäden am Rechner ;D

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

14

22.06.2004, 21:46

Hmm verstehe ich das vielleicht falsch ...ich dachte die werte müssen in den l1 cache damit sie berechnet werden können...also eigetlich doch speicherverbrauch....

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

15

22.06.2004, 21:54

Zitat von »"DragonMaster"«

ohm....diese Aussage hättest du besser nicht gemacht.

Eine Konstante brauch auch keinen Speicher und dazu brauch es nicht einmal eine Optimierung. Da eine Konstante nicht geendert werden kann brauch ich sie auch nicht auf den Stack legen ;)

ergo..brauchen Konstanten auch keinen Speicher.


sorry

unter C++ hast du recht...

unter C is das scheinbar anders

allerdings hat const unter C++ den vorteil, dass es den regeln des compilers folgt

Werbeanzeige