spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich glaube ich weiß was du meinst.....aber es macht wenig Sinn für ein Modell 2 unterschiedliche teil-Texturen auf der gleichen Ebene zu haben....
oder ich habe dich falsch falsch verstanden :angel:

Es macht schon Sinn, z.B. wenn Du die 6 Flächen eines Würfels texturieren willst. IIRC musst Du in DirectX dann 2 Vertices daraus machen.

Also der würfel ist ein schlechtes beispiel...sag mla was anderes um mich zum umdenken zu bringen.

Wenn man den Würfel auch beleuchten will, braucht man sowieso für jede Seite 4 Vertices. Aber Indices sind immernoch sinnvoll, da man ohne für jede Seite 6 Vertices braucht und mit nur 4. Und der kompletten Indexbuffer hat hinterher nur die Größe von 1 bis 2 Vertices.

Der Würfel war wircklich nicht das beste Beispiel. Vor allem weil es hier nicht möglich ist den Würfel aus 8 Vertice mit 36 Indizes zu Texturieren.

Bei anderen Modellen kann dies aber durchaus möglich sein. Ich weis nur nicht so genau was du mit verbinden meinst. Nehmen wir mal einen Regenschirm (fällt mir grad so ein). Wenn er aufgespannt ist bildet er einen netten Fächer bei dem es auch möglich ist ihn mit Indizes ohne doppelte Vertize zu Texturieren. Der Vertex in der Mitte ist Teil jedes Dreiecks.

Wo liegt jetzt das Problem? Die Texturkoordinaten eines Vertex sind ja unabhängig von einander.

Zitat

Der Würfel war wircklich nicht das beste Beispiel. Vor allem weil es hier nicht möglich ist den Würfel aus 8 Vertice mit 36 Indizes zu Texturieren.

Es ist scheinbar nicht rübergekommen, aber genau das war der Sinn meines Besipiels:
Es zeigt dass man bei viele Geometrien Vertices unteteilen MUSS.

Jeder der denkt dass man einen Würfel vernünftig mit einem Satz Texturkorrdinaten pro Vertex belegen zu können soll sich mal einen aufmalen (perspektivisch, d.hg. 3 Seiten zu sehen) und dann die Texturkoordinaten vergeben, also z.B., (0,0) oder (1,0) etc. Er wird dann nicht allzuweit kommen.