spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich selbst lehne eigentlich alles ab was nicht durchweg Standard ist. Also z.B. OpenGL Extensions (die man Gott sei dank nun wirklich nicht mehr braucht) oder das Microsoft Office Format (inkompatibel zu eigentlich allem).
Daher hoffe ich dass es sich nicht durchsetzt oder relevant wird. Vor allem klingt das ganze zwar nett aber noch nicht sehr Konkret. Muss dann im Code eine API von AMD benutzt werden die nur auf AMD Karten läuft, oder wird der Code einfach "portiert" bzw. optimiert?

Cuda ist übrigens auch so eine Hässlichkeit. Wobei man in bestimmten Fällen (meist wissenschaftlich) dieses Zeug dann doch mal nutzen wird, genauso wird es evt. dann dafür aussehen...
Also ich finds überflüssig.

Statt einer Low-Level-API hätte ich eine optimierte High-Level-API irgendwie besser gefunden. Ist zwar schön, wenn man noch was rausholen kann, aber um's mal zu vergleichen, wer würde heute schon noch Assembler statt C# nehmen wollen, nur weil an gewissen Stellen nochmal 5% mehr raus kommt (und man dafür an anderen Stellen 50% einbüßt, weil man die optimale Lösung nicht kennt)?

Es gibt durchaus noch Spiele, die auf Lowlevel API arbeiten und diese paar Prozent noch rausholen wollen - sinnvoll oder nicht. Bestes Beispiel ist dafür ist meines Wissens Uncharted für die PS3. Dort wurde mit Sony's Systemnahen API entwickelt und wirklich sehr Plattformspezifisch optimiert. Dummer Nebeneffekt: Die Portierung auf andere Plattformen wie PC sind ziemlich teuer. Dumm gelaufen! Aber es gibt denke ich Firmen, die solch eine API begrüßen würden. Hinzu kommt, dass viele Hersteller zumindest dafür werben, dass Ihre Spiele für Nvidia optimiert sind - damit will AMD wohl entgegenwirken und AMD-Nutzer ins Boot holen.
Mir wäre es auch ehrlich gesagt lieber, wenn Sie das verbuggte Catalyst-Center verbessern. Dann würde ich auch irgendwannn vielleicht auch mal wieder zu einer Radeon-Grafikkarte greifen.

Zitat von »TrommlBomml«

ist dafür ist meines Wissens Uncharted für die PS3.

Sogut wie jedes Spiel auf der PS3 nutzt GCM...

Zitat von »Legend«

Im Heiseforum reden sie schon davon, dass AMD gerade DirectX getötet hätte. Das halte ich durchaus für übertrieben, aber wie gesagt, dank der neuen Konsolen sehe ich die größeren Engines definitiv mit einem Mantle-Renderer kommen.

Die bei Heise müssen es ja wissen. Aber kann man mit Mantel auch Musik abspielen?

Zitat von »David_pb«

Zitat von »TrommlBomml«

ist dafür ist meines Wissens Uncharted für die PS3.

Sogut wie jedes Spiel auf der PS3 nutzt GCM...

Das wusste ich nicht. Mir ist nur bekannt, dass bei diesem Spiel besonders stark im Systemnahen bereich optimiert wurde und daher eine Portierung schwerer ist. Vielleich ist auch einfach nur der Code schlecht strukturiert.

Interessantes Statement! Woher hast du denn die Info? Wusste bisher gar nicht, dass eine Portierung geplant war. Das Naughty Dog eng mit Sony zusammenarbeitet ist ja bekannt. Immerhin gehört ja das ICE Team zu Naughty Dog. Das der Code schlecht strukturiert sein soll glaube ich nicht so recht.

Zu Mantle: Die Idee hört sich zumindest mal interessant an. Mal abwarten was daraus wird.

Das weiß ich auch nicht, ob der Code schlecht strukturiert ist. Könnte aber der echte Grund sein, warum es nicht auf andere Plattformen portiert worden ist. Das lohnt sich bei einem guten Titel doch meistens, wenn der Aufwand auf Grund der Architektur vertretbar ist. Ist mir über Mundpropaganda vom einem Kollegen erzählt worden. Ich versuche die Quelle mal ranzukriegen. Ist das Käse was ich da erzähle? Fand das ziemlich schlüssig.