spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich würde auch bei der Konstellation erwarten, dass die OpenGL-Variante schneller wäre. Denn ein Geschwindigkeitswunder ist nen Atom auch nicht. Aber Vorsicht: OpenGL mit Intel-GPUs soll oft verbugged sein.

Raycasting wie bei Wolfenstein lief sogar auf 386ern schon flüssig.
Auf einer heutigen CPU dann erst recht
Ob es empfehlenswert ist, hängt davon ab, was du machen willst. Aber eigentlich benutzt sowas heute niemand mehr.

Ich würde mal sagen, das hängt vor allem davon ab, wie gut deine Grafikkarte ist. Abgesehen davon, kann man natürlich auch auf der GPU Raycasten und überhaupt haben moderne CPUs kleine GPUs eingebaut. Mir fällt jedenfalls kaum ein Szenario ein, wo eine GPU einer puren CPU seitigen Softwarelösung nicht rein prinzipiell haushoch überlegen wäre...

Also bei dem Thema muss man echt ein bisschen mit den Begriffen aufpassen (Raytracing, Raycasting, Raymarching usw..). Da herrscht allgemein so großes Chaos, dass es sich scheinbar überhaupt nicht lohnt, sich an den Begriffen übermäßig aufzuhängen, aber das ist ein anderes Problem.

Wichtig ist jedenfalls, dass der verlinkte Artikel nur ein 2D Raycasting beschreibt. Du arbeitest da bloß mit einem Strahl pro Spalte, und das macht das ganze natürlich unglaublich viel einfacher. Dafür bist du aber auch sehr viel eingeschränkter.

Die gezeigten Szenen scheinen recht wenig Details zu haben, mit OpenGL sollte man da deutlich mehr als die 9-15 fps bekommen können. Insgesamt solltest du OpenGL benutzen, die Technik in dem Artikel ist viel zu limitiert um heute noch sinnvoll zu sein. Es ist schön zu sehen, was damals so benutzt wurde, aber heute will das niemand mehr wirklich haben.
'Echtes' Raytracing hat zum Polygonbasierten Ansatz zwar einige Vorteile, aber es ist noch nicht wirklich etabliert und eher ein Forschungsgebiet, als ein Anwendungsfall. Wenn du einfach nur irgendwie moderne 3D Grafik willst, ist Polygonrasterisierung (also mit OpenGL bzw. Direct3D) das Mittel der Wahl.

Wenn es Raycasting ist und auf der CPU mit 15 FPS läuft, würde vermutlich selbst eine OnBoard-Karte da eine OpenGL-Leistung von 60+ FPS rausbekommen. Ich weiß jedenfalls, dass das vor 10 Jahren (!) auf meinem Laptop so war.