spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Wie genau funktioniert das mit der Detail-map, is das eine riesiggrosse textur die über das Terrain gespannt wird (1 zu 1) oder is das irgendwas besonderes.

Das ist nämlich mein aktuelles Terraintexturing Problem, entweder ich nehm ne kleine TExtur die ich gannz oft "Tile", das sieht jedoch eintönig aus, oder ich nehm eine riessengrosse Textur, die ich 1 zu 1 drüberklatsche, was aber bei grossen Terrains bald schon an unmöglichkeit Grenzt, da so grosse texturen ganz schön am Speicher saugen, wie genau muss man das also machen.

DragonMasters Erklärung war richtig und sehr gut, aber ich beleuchte es mal aus einer anderen Richtung.

Detailmap ist genau als Antwort auf Dein Problem erfunden worden. Das besondere ist, dass 2 Texturen auf den selben Flächen verwendet werden.
Die eine wird 1:1 draufgespannt und hat grau für Strassen, grün für Wiesen etc etc. Daher ist jedes Pixel sehr gross, d.h. mit Triliniearem Filltering sieht es sehr ausgewaschen aus, technisch gesehen ist die Frequenz der rgb Informationen auf Deinem Monitor sehr gering (1 Texel sind vielleicht 50 Pixel aufm Monitor). Verschlimmernd hat man daneben Dinge wie die Hangars oder parkende Flugzeuge mit sehr hoher frequenz, was den Effekt noch offensichtlicher macht. Über dies Bild welches zeigt, was wo ist (Runway, Wiesen etc) kommt eine zweite, deren wesentliches Ziel es ist, die Frequenz zu erhöhen, d.h. "Details" reinzubringen. Dies ist also einfach "kriselig" und man kann sagen, sie zeigt Steine oder so etwas, aber das ist zweit-rangig. Das wichtige ist, dass sie nicht ausgewaschen aussieht. Ich hab mal ein Super Bild von einem gesehen, der hat nen Scan seiner Jeans als Detail map benutzt :-D. Das hat man aber nicht erkannt, er hat es dazugeschrieben.

Detailmaps werden auf die Landschaft gekachelt, d.h. können relativ geringe Auflösung haben. Da die Auflösung der "eigentlichen" Landschaftstextur nicht mehr so auffält, kann diese auch eine geringere Auflösung haben als wenn man keine Detailmaps verwenden würde.

Eine Frage vor weg. Führtst du das Prog von der IDE aus aus? Denn wenn ja ist das Problem schnell behoben. Die verzeichnise stimmen nicht. Eine Relativeverzeichnisangabe wird immer vom Aktuellen Verzeichnis gesehen und das ist das Projektverzeichnis und nicht etwa das Debug-Verzeichnis.

Zwei Tricks sind hier immer sehr Praktisch:
1) Immer Absolute Pfade angeben. Für Testzwecke OK. Aber sonst ganz schlecht.
2) Verzeichnis ermitteln lassen (GetModuleFileName oder so) von dem aus das Prog gestartet wurde. Dieses als Basis nehmen und dann das Abolute Verzeichnis zusammen bauen.

Welche Bilder du lädts und welche nicht weis ich ja nicht. Ich kann nur auf das reagieren was du hier postest. Und die Ursache für dein beschriebenes Problem ist meist immer das Problem mit den Verzeichnissen.

Bist du schon mal mit dem Debugger durch die Methoden gewandert? Vieleicht haben deine Bilder auch nur nicht das richtig Format. So das sie von der TriBase abgelehnt werden.
Die TriBase sollte dazu auch eine angabe in der Log-Datei machen.

Du hast wircklich einen sehr komischen Fehler ;D

Hm...lädst du alle Texturen hintereinander, oder liegt dazwischen noch weiterer Code. Z.B. schleifen? Wenn ja könnte der Fehler auch daher rühren das du bei einer Schleife über den Speicher hinaus schreibst. Dies führt des öfteren zu ganz eigenartigen Fehlern.