Wavefront ohne Indexbuffer?

Frischling

31.12.2011, 19:32

Wavefront ohne Indexbuffer?

Hi Leute, ich stelle mir jetzt schon ständig die Frage wie es möglich ist eine Wavefrontdatei ohne den Indexbuffer zu rendern? Alle Quellen (Bücher, Tutorials) die ich auftreiben konnte nutzten eben keinen. Ich weiss wohl, dass die Indexinformationen vorhanden sind aber hier bin ich dann auch schon am Ende meines Wissens

Wäre nett wenn sich einer die Zeit nehmen würde mich zu erleuchten, denn mein English reicht wie es aussieht nicht um alles zu verstehen.

mfg master_kenshin

btw Happy new year

Zum Seitenanfang

Moe

Frischling

Beiträge: 85

Wohnort: München

01.01.2012, 16:00

Hi,
in der Datei sind aber schon die Indexdaten gespeichert, oder? Dann musst Du die Daten von oben nach unten parsen. Beim parsen musst Du Dir je ein Array für die Positionen, Texturkoordinaten und die Normalen anlegen und füllen (wenn Du nicht weißt, wie lange dir Liste ist, brauchst Du je nach Programmiersprache eine andere Datenstruktur als ein Array). Wenn Du bei den Indices bist, kannst Du mit den gespeicherten Vertexdaten ein neuen Container erstellen und anhand der Indexdaten für jedes Vertex die Position, Normale und Texturkoordinate speichern. Meistens ist es dann noch sinnvoll, das Material zu speichern. (Du kannst natürlich auch ein großes Objekt erstellen, wegen den Materialien lohnt es sich oft, kleinere Objekte zu bauen)
Bei den Indices bekommst Du Ganzzahlen, die jeweils der Index für Position, Normale und Texturkoordinate (die Reihenfolge weiß ich nicht auswendig, sorry) sind.
Mit dem Indexbuffer ist in der Regel der Speicherverbrauch niedriger als ohne.

Im englischen Wikipedia ist der Artikel auch ganz brauchbar zu den Wavefront-Dateien.

Ciao

Zum Seitenanfang

Frischling

01.01.2012, 23:17

Vielen Dank für die Aufklärung

Zitat

Wenn Du bei den Indices bist, kannst Du mit den gespeicherten Vertexdaten ein neuen Container erstellen und anhand der Indexdaten für jedes Vertex die Position, Normale und Texturkoordinate speichern.

Bis hierhin hab ich alles verstanden, jedoch weiss ich leider nicht genau wie ich die Indexdaten dann ohne Indexbuffer verwenden soll. Einfach mit Hilfe der Indizes dei Reihenfolge der Vertices in einem Algorithmus "ändern"?
Da du aber sagst, mit Indexbuffer sei der Speicherverbrauch geringer, wäre es doch wohl nur Zeitverschwendung einen Weg zu finden um ohne Indexbuffer zu rendern. Also einfach wie gewohnt ein Array erstellen indem die Indizes gespeichert werden und auf den guten alten Indexbuffer zurückgreifen?

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

01.01.2012, 23:28

Na überleg mal wie du normalerweise so renderst wenn du keinen IndexBuffer verwendest...

Zum Seitenanfang

Frischling

01.01.2012, 23:49

Meine Erfahrung reicht leider bloss bis zu einem im Quellcode generierten Würfel. Alles andere wurde bisher hiermit

	C-/C++-Quelltext
1	pd3dImmediateContext->Draw(numVertices, 0);

erledigt.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

01.01.2012, 23:55

Naja, also machst du einen VertexBuffer voll mit deinen Vertices in einer dem Primitive Type entsprechenden Reihenfolge!?

Zum Seitenanfang

Frischling

02.01.2012, 00:08

Nehmen wir zum Beispiel ein Quadrat, also 4 vertices. Der Indexbuffer würde dann so aussehen: 1,4,3,2. Und das ist dann wohl auch die Reihenfolge. Sollte ich recht haben hat sich mein Problem dann wohl erledigt.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

02.01.2012, 00:15

Klingt in Ordnung (falls du die obj Indices meinst, Indices in nem IndexBuffer starten bei 0), aber ich dachte du verwendest keinen IndexBuffer!?

Zum Seitenanfang

Frischling

02.01.2012, 00:20

Tue ich auch nicht sry. Mit Indexbuffer meinte ich die Indexinformationen die in der Datei gespeichert sind, welche ich anstelle eines Indexbuffers verwende um meine Vertexstruktur in der richtigen Reihenfolge zu füllen.

Vielen Dank für den Tipp

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

02.01.2012, 00:26

Ok. Offenbar ist dir klar wofür die Indices im obj stehen!? Dann ist mir jetzt aber etwas unklar wo genau dein Problem nun liegt.