spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Naja, eigentlich braucht man den ständig, bei irgendwelchen C Interfaces, wenn man mal wieder nur einen void* Zeiger oder so hat.
Besonders böse finde ich ihn jetzt nicht, in Situationen wo man ihn benutzen muss, lässt er sich meist nicht vermeiden, dann ist das eben so. Oft kann man aber im eigenen Programm genau diese Situationen verhindern und das sollte man dann auch tun.
Und unsicher ist der cast nur, weil er viel mit Zeigern zu tun hat, bei denen man generell leicht schonmal Fehler macht.

Zitat von »Jonathan_Klein«

Naja, eigentlich braucht man den ständig, bei irgendwelchen C Interfaces, wenn man mal wieder nur einen void* Zeiger oder so hat.

Nein da reicht normalerweise static_cast. Aber natürlich ist die Sache deswegen nicht weniger hässlich.

Zitat von »Jonathan_Klein«

Oft kann man aber im eigenen Programm genau diese Situationen verhindern und das sollte man dann auch tun.

Wenn der eigene Code einen zu reinterpret_cast zwingt dann würde ich das als Symptom eines groben Designfehlers betrachten. Ein reinterpret_cast sollte wenn dann höchstens stark vereinzelt in low-level Bereichen zu sichten sein.

Zitat von »Jonathan_Klein«

Und unsicher ist der cast nur, weil er viel mit Zeigern zu tun hat, bei denen man generell leicht schonmal Fehler macht.

Nunja, die Frage ist hier was genau "unsicher" bedeutet. Der cast ist insofern "unsicher" als dass sein Ergebnis immer compiler/plattformabhängig ist...

Na vergesst nicht das Streamen