spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »BlueCobold«

(und das auch basierend auf der Datenstruktur, die vermutlich ohnehin *alles* halten muss und Instanzieren überhaupt gar nicht unterstützt),

Und wie denkst Du, speichern die Jungs ihr unbegrenztes Detail? Ist der Speicher vielleicht unbegrenzt? Oder sind es evtl. doch nur Millionen Instanzen von ein paar wenigen Modellen. Speicher ist halt begrenzt.

Nebenbei: mir scheint, Du diskutierst nur um des Diskutierens willen. Immer, wenn dot Dir sauber wiederlegt hat, warum einer Deiner Einwände Unsinn ist, ignorierst Du den und suchst Dir stattdessen ein anderes Ziel. Anderen Leuten einfach mal Recht zu geben, wenn sie Recht haben, ist echt ein hartes Brot.

Äh, was? Lies doch mal richtig, Schrompf. Gerade von Dir hätte ich erwartet, dass Du erst die Inhalte begreifst und dann redest. Du hast nämlich genau das selbe gesagt wie ich, stellst es aber so hin als hätte ich das Gegenteil behauptet. Was soll der Unfug?

Recht geben wo sie Recht haben? Nun, dann sag mir doch mal wieso mir IMMER wieder widersprochen wird, wenn ich sage, dass diese Technik für statische Inhalte geeignet ist. Denn das ist sie. Und parallelisieren ließe es sich auch. Beides sind Fakten. Welche Wege dafür gegangen werden müssen, das ist nicht relevant. Und mir diese beiden Punkte absprechen zu wollen ist ebenfalls Quatsch. Da frag ich mich doch gerade bei wem die Fronten da eigentlich verhärtet sind.

Aber is klar, wie konnte ich nur etwas positives über so eine beschissene und dumme Technik sagen, oder? Wie konnte ich es nur wagen? Man, ich bin doch wirklich frech. Soll ich nun wieder nach eurer Pfeife tanzen? Mein Gott, manchmal ist hier echt alles zu spät und das ausgerechnet durch die Leute, die von Technik nun wirklich etwas mehr Ahnung haben und tatsächlich mal konstruktiv was sagen könnten. Statt dessen kommt nur: "Nein, nein, nein, das ist Scheiße, das geht nicht, das wollen wir nicht und Du und die haben alle Unrecht".
Zum Kotzen ist sowas, ganz ehrlich.

Wenn Ihr schon so einen Müll los lasst, wie soll das erst bei ATI oder NVidia werden, wenn die andere Ansätze außerhalb ihres Oligopols unterdrücken wollen?

Nuja, war ein Versuch. Viel Spaß mit UD.

Zitat von »BlueCobold«

Uns ist allen bewusst, dass "unlimited" nicht funktioniert. Niemand hier von uns hat behauptet, dass man mit beschränktem Speicher (und Aufwand) unendliche Details erzeugen könnte. Das ist offensichtlicher Unfug. Aber wenn Du Dich nur an dieser Definition der Macher aufziehst, dann tust Du mir Leid.

Ich unterstelle dir auch nicht dass du behauptest dass "unlimited" möglich wäre. Natürlich sollte das für jeden einigermaßen klar denkenden Menschen offensichtlich sein dass das nicht gehen kann. Mir geht es nicht darum auf Definitionen herumzureiten. Worums mir geht ist: Man könnte auch einfach sagen dass die Szenenkomplexität unter diesen und jenen Voraussetzungen nur untergeordnete Rolle spielt sodass es dann praktisch "unlimited" ist. Man könnte mal sagen was man mit "unlimited" eigentlich wirklich meint. Man könnte die 50% der Zeit die man in den Videos darauf aufwendet die Konkurrenz schlecht zu machen dafür verwenden, mal wirklich plausible Fakten zu präsentieren, ja vielleicht sogar mal ein paar Vor- und Nachteile. Das wäre etwas mit Substanz, das ich ernstnehmen würde. Aber stattdessen wird darauf bestanden dass es einfach "unlimited" ist und berechtigte Kritik von Außen verdreht um die Kritiker lächerlich erscheinen zu lassen ohne echte Antworten zu liefern. Naja, vermutlich hätte ich mir einfach nur gewünscht dass, wer auch immer die Computergrafik, die mir sehr am Herzen liegt, revolutioniert, von sympatischerem Charakter wäre...

Da kann ich nur zustimmen.

Es gibt wieder ein Paar Neuigkeiten zur Unlimited-Detail-Engine. Ich sehe aber erlich gesagt keinen Fortschritt zu den Videos aus dem letzten Jahr.

Ah, ist es schon wieder so weit!? Na warten wir mal ab, was sie sich dieses Jahr ausgemalt haben...

Was mir an dem neuen Video direkt aufgefallen ist: Die FPS bleiben schon das ganze Video über Konstant. Hab ich so noch nie gesehen und halte ich persönlich für sogut wie unmöglich...

Wieso liest den Unsinn überhaupt noch jemand?

Ein "Mal wieder was Lustiges"-Thread ist eben nicht genug.