spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich denke ich verstehe nicht ganz was du meinst.

Die Tiefenwerte aus Sicht der Lichtquelle sind komplett andere als die aus Sicht der Kamera - das ist ja auch die Idee hinter dem Verfahren.
Außerdem kannst du afaik eh erst in DX10.1 den Depthbuffer als Textur auslesen.
Und daraus kannst du ja auch nur den Teil rekonstruieren, den der Betrachter sieht -- und das ist in der Tat sehr aufwendig und macht kaum Sinn.

Das rendern der bloßen Tiefenwerte ist in der Regel außerdem nicht das performancelastigste am Shadowmapping: Das Sampling im normalen Colorpass ist vor allem mit Filterung wesentlich zeitaufwendiger, da die Shadowmaps nun mal möglichst hoch aufgelöst sein müssen.

Zitat von »"Wümpftlbrümpftl"«

Außerdem kannst du afaik eh erst in DX10.1 den Depthbuffer als Textur auslesen.

also sperren kannst den Depthstencilbuffer schon in DX9, wenn er das richtige format hat, außerdem kannst du für ihn auch eine Textur des entsprechenden Formats usw. einsetzen, du bekommst also (sofern die graka das unterstützt) den Puffer schon in ne Textur - nur fragi ch mich grade, wofür du den DS-Puffer der Kamera als textur haben willst :?

in dx10 kann den buffer lesen, in dx10.1 kannste kantengeklättete tiefenbuffer lesen, was in dx10 nicht geht.

Ich glaub du hast die Idee von Shadow Mapping noch net so ganz verstanden. Shadow Mapping basiert auf folgender recht einleuchtender Tatsache: Alles was die Lichtquelle nicht "sieht" liegt im Schatten dieser Lichtquelle. Du renderst die Szene aus Sicht der Lichtquelle und speicherst die Tiefenwerte jedes Pixels aus Sicht der Lichtquelle in eine Textur. Diese Textur projizierst du dann wenn du den Frame aus Sicht der Kamera renderst auf deine Welt und vergleichst dabei für jeden Pixel seinen Abstand zur Lichtquelle mit dem zugehörigen Wert aus der Textur. Ist er größer liegt der Pixel im Schatten...