spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Global, pfui! Solche Devices sind bei mir normalerweise Singletons. (Wenn unbekannt -> Google)

-> Übergabe an Konstruktoren nicht nötig
-> Global (und damit die Sünde ) vermieden
-> Sollte ja eh nur ein Device geben (normalerweise jedenfalls)

Zitat von »"Asmodiel"«

Global, pfui! Solche Devices sind bei mir normalerweise Singletons.
[...]
-> Global (und damit die Sünde ) vermieden

Was war noch gleich der Sinn eines Singletons? Mir dämmert da was vonwegen Objekte global verfügbar machen Singletons sind "nur" eine andere Art das zu verpacken.

Eine schönere Argumentation wäre gewesen, dass man mit Singletons elegantere global verfügbare Objekte bereitstellt, als mit static, extern, namespaces oder sonstigen Methoden die dafür gepriesen werden.

erstell doch mit der window klasse den effekt.

so musste die device nicht übergeben

Zitat von »"Das Gurke"«

Zitat von »"Asmodiel"«

Global, pfui! Solche Devices sind bei mir normalerweise Singletons.
[...]
-> Global (und damit die Sünde ) vermieden

Was war noch gleich der Sinn eines Singletons? Mir dämmert da was vonwegen Objekte global verfügbar machen Singletons sind "nur" eine andere Art das zu verpacken.

Was war noch gleich der Sinn von Singletons? Einzigartige Objekte?
Ich finde wenns nur um globale Variablen geht, sollte man es nicht mit Singletons verschönern. Ob ich jetzt Device-> oder Device::getInstancePtr()-> schreibe macht keinen Unterschied, wenn keine weiteren Sicherheitsabfragen o.ä. vorgesehen sind.
Getter und Setter sind ja auch dazu da, Sicherheitsabfragen zu ermöglichen und Falscheingaben o.ä. zu überprüfen.

P.S. Wer möchte, darf mich jetzt steinigen.

Gegenüber globalen Variablen bieten Singletons (meist) einige Vorteile, was ich selbst besonders bei solchen Devices schon merken durfte. Daher mein Vorschlag. Zudem ist die globale Zugänglichkeit lediglich ein netter Nebeneffekt (bez. auf die Parameterübergabe.) Und naja, so etwas hässliches wie globale Variablen verwende ich höchstens bei irgendwelchen winzigen Testprogrammen, ansonsten wurde mir das schon längst auf brutale Art und Weise ausgetrieben. xD Mich dürft ihr jetzt auch steinigen.

@OnSoL: http://c2.com/cgi/wiki?GlobalVariablesAreBad

Darin grad noch entdeckt:

Zitat

Really Bad Reasons to Use Global Variables
"What's a 'local variable'?"
"What's a 'data member'?"
"I'm a slow typist. Globals save me keystrokes."
"I don't want to pass it around all the time."
"I'm not sure in what class this data belongs, so I'll make it global."

Na, passt ja grad wunderbar.

Zitat von »"Asmodiel"«

Gegenüber globalen Variablen bieten Singletons (meist) einige Vorteile, was ich selbst besonders bei solchen Devices schon merken durfte. Daher mein Vorschlag. Zudem ist die globale Zugänglichkeit lediglich ein netter Nebeneffekt (bez. auf die Parameterübergabe.) Und naja, so etwas hässliches wie globale Variablen verwende ich höchstens bei irgendwelchen winzigen Testprogrammen, ansonsten wurde mir das schon längst auf brutale Art und Weise ausgetrieben. xD Mich dürft ihr jetzt auch steinigen.

Du verwendest statt hässlichen globalen Variablen halt lieber hässliche Singletons, die genauso globalen Objektzugriff ermöglichen und in dieser Hinsicht nicht besser sind als globale Variablen. Die "netten" Nebeneffekte mögen ja, im ein oder anderen Fall ganz angemessen sein, aber im Allgemeinen sollte man mit Singletons genauso vorsichtig umgehen wie mit globalen Variablen, zumal globale Variablen durchaus auch Vorteile gegenüber Singletons haben können: z.B. globale Referenzen.

Ich sagte ja nicht, dass ich immer und überall Singletons verwende. Für diesen Fall hielt ich das aber für angemessen. Gerade wegen den eigenen Erfahrungen mit Devices. Dort konnte ich die Eigenschaften von Singletons optimal für Erweiterungen nutzen, was ich auch oft tun musste. Da war ich froh, dass ich nicht komplett umdesignen oder irgend ein hässliches Gewurschtel hincoden musste.

Zitat

Du verwendest statt hässlichen globalen Variablen halt lieber hässliche Singletons, die genauso globalen Objektzugriff ermöglichen und in dieser Hinsicht nicht besser sind als globale Variablen.

Ach, komm schon. Der globale Zugriff ist bei weitem nicht das Hässlichste an globalen Variablen.

Zudem... In der Regel ist beim Einsatz von globalen Variablen entweder der Entwickler sehr faul oder es passt etwas mit dem Design nicht so recht. Natürlich gibt es immer Ausnahmen, aber im Allgemeinen bei grösseren Projekten gesehen werden mir da wohl nicht viele widersprechen. Singleton habe ich ihm empfohlen, da ein Device so oder so einzigartig sein sollte. Bei globalen Variablen können trotzdem tonnenweise weitere Devices gemacht werden. Klar, wird er eh nicht machen. Aber wenn, dann doch richtig. Die Nebeneffekte von Singletons passten grad auf seine Wünsche, also wieso nicht?