Schau mal eine Zeile weiter davon. Lese nochmal meine anderen Beiträge.
Bei welchem der folgendem Programme hast du mehr Übersicht bzw. welches der folgenden Programme verstehst du am potentiell am schnellsten? - und ja das wird nun ein Akt des Sarkasmus und ich hoffe, dass niemand auf die Idee kommt diese Diskussion weiter zu führen.
Programm A:
|
C-/C++-Quelltext
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
//////////////////////////////////////////////////////
/////////////////Programm von CXDE/////////////
////Inkludieren////
#include <iostream>//Das Inkludiere von iostream///////
using namespace std;//////um nicht überall std:: vorschreiben zu müssen/////
////////////////
/////MAIN/////
////////////////
int main()/////
{ ////Leer
////Start/////
/*Irgendwas schreiben*/cout << "hallo welt";//Geschrieben!
///Programm Ende////
return 0;///0 zurückgeben///
} ////Leer
|
Programm B:
|
C-/C++-Quelltext
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
//Inkludierungen
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << "Hallo Welt!";
return 0; //Programm Ende
}
|
Es war lediglich nur eine Anmerkung die nur die Nachricht "Zu viele Kommentare können den eigenen Code verschlucken und somit Übersicht stehlen" durchaus auch versteckt beinhaltete.
Zusätslich natürlich auch noch die Nachricht, dass man nicht unbedingt alles
haargenau wie im Buch machen muss.
Aber ich hab ja keine Ahnung. Letztlich sollte jeder die Menge an Kommentaren nutzen, die er selbst für wirklich sinnvoll hält. Ich wollte eben nur darauf hinweisen, dass das so vielleicht nicht ganz
so sinnvoll ist. An der Wichtigkeit oder Effizienz der Kommentare hatte ich jedoch nichts auszusetzen. Warum auch? Ich gebrauche sie doch selbst.
MfG
Check