spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Die Frage nach OpenGL stellt sich mir auch.

Warum nicht? Was ist besser an DirectX als an OpenGL? Vermutlich nur die von Microsoft bereits implementierten Funktionen
für Pipelines und Sprites und so weiter, aber das geht mit OpenGL auch alles, ist aber eben nicht von vornherein implementiert.
Ausserdem läuft das Spiel dann auch ohne Emulation auf Mono.

Zitat von »Spiele Programmierer«

Mir nicht.
Wahrscheinlich haben die(der?) Programmierer halt einfach OpenGL-Erfahrung.
OpenGL mit OpenTK ist auch meine API der Wahl in C#.

Mit DirectX gings auch, jedoch gefällt mir persönlich bei OpenGL die Programmimplementierung besser. Und das man sicher sein kann
wirklich über alles Kontrolle zu haben.

Zitat

Außerdem stellt sich die Frage warum ihr .Net 2.0 benutzt? Warum keine neuere Version?

Weil es aktuell auf den meisten Systemen auch ohne Zusatzinstallation bereits vorhanden ist (auch gerade bei AMD-Nutzern) und somit
auch das minimal unterstützte Framework darstellt. Abgesehen von .NET 1, aber die 2er Version ist da doch etwas ausgereifter.
Im Endeffekt ist das aber belanglos, da die aktuellen Komponenten auf der 2er Erstellt und Optimiert wurden und auf nachfolgenden
Versionen genauso schnell, wenn nicht noch besser laufen.

Generell empfehlen wir sowieso immer die neuesten Treiber und Frameworks (.NET/Mono) zu benutzen, soweit vom System unterstützt.

Zitat von »BlueCobold«

Genau das ist aber ein Vorteil von DirectX. Es ist ein echtes Framework, wohingegen OpenGL nur eine lose Sammlung von Funktionen ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass OpenGL eine alte und hässliche Statemachine ist, die viele der neuen Möglichkeiten zum Beispiel zur Parallelisierung gar nicht ausnutzen kann. Von schlechten Treiber-Implementierungen mal ganz zu schweigen.

Warum nicht? Immerhin gibt es sogar kommerzielle Spiele, die mit .NET gearbeitet wurden.
Die Arbeit zugegeben zwar soweit ich weiß mit DiretX, jedoch entwickeln mittlerweile auch die
Grafikhersteller an immer besseren GL Optimierungen und ich bin mir sicher, dass es aus ökonomischen
Gründen wohl eher unproduktiv wäre, wenn die Technologie so schlecht wäre. Wenn man dann noch eine Hardware
hat, die CL unterstützt, kann man noch mehr aus seinem Code herausholen.

Ich denke auch, dass hier sehr viele Vorurteile aus früheren Zeiten zum Tragen kommen, wie es auch bei der Debatte von
C++ gegen C# Entwicklern der Fall ist.

Zitat von »BlueCobold«

Wurde das mal getestet? Denn so schön das in der Theorie auch klingt, in der Praxis zweifel ich das an.

Ich verweise dazu an die OpenTK Community.

Zitat von »Spiele Programmierer«

Ich kann nur meine Erfahrung damit kund tun:
Bisher hats funktioniert.

Eben, und das gar nicht so schlecht.
Bisher hat die Software alle performancetests mit für .NET verhältnisse hervoragenden Ergebnissen bestanden. Ich geb hier mal n kleinen Auszug:

Auf meinem 6 Jahre alten Rechner mit ATI Radeon grafik und 2,3 GHz Dual Core

Leeres Standardfenster ohne Multisampling: 100 us etwa 9800 Frames
Leeres Standardfenster mit 8x Multisampling: 140 us etwa 7100 Frames

Scene mit 5 Objekten, Immediate Mode,
7 Strings, Point Light Shading und Picking: 320us etwa 3000 Frames

Hier reichen Frames gleich der Taktfrequent des Monitors, aber maximal 75, ist also noch genug
Luft nach oben

Client-Server Kommunikation UDP: 220us bis Client Antwort vom Server erhält
Client-Server Kommunikation TCP: 280us bis Client Antwort vom Server erhält

Hier hat mir ein Bekannter, der selbst in der Spielebranche arbeitet gesagt, dass alles bis etwa
100 ms für Actionspiele noch vertretbar ist, ist also auch schnell genug.

Auf einem uns zur Verfügung gestellten Testrechner mit NVidia OnBoard Grafik und 2,2 GHz Quad Core
waren die Ergebnisse im Grafikbereich etwa um 60-80% schneller

(* us steht hier für Microsekunden)
Natürlich sind alle Angaben unter Realbedingungen getestet worden und von System und Hardware abhängig

Und mal ganz ehrlich, ich gebe lieber 5-8% Performance gegenüber C++ her und spare dafür 100% Memorylecks




Ich möchte an dieser Stelle an alle Beteiligten appelieren, die Diskussion jetzt hier zu beenden, da es sich
zunehmends zu einer reinen Glaubensfrage entwickelt. Ich finde dass alle ausreichend Stellung zu den von ihrem Standpunkt aus gesehen
besseren Technologien genommen haben und fände es wünschenswert, wenn ab jetzt bitte nurnoch (andere) projektrelevanten Fragen
gestellt und disuktiert würden.

Danke!