spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also, ich habe eine Nachrichtenschleife in denen ich gerne Callbackfunktionen zum Rendern und Bewegen nutzen möchte. Nur möchte ich diese Funktionen ungern 'global' erstellen, sondern als Klassenfunktionen.
David nutzt ja einen Trick, indem er globale und Klassen-Render-Move-Funkionen erstellt und an die TriBase-Schleife weiterreicht. Das kann er machen, da er ja auch viele globale Variablen nutzt und somit in den globalen Funktionen auf die Direct3DInit-Klasse (und somit letztendlich auch auf die Methoden) zugreifen kann.
Ich hingegen möchte gerne komplett auf globale Variablen verzichten (was bis jetzt auch gut funktioniert), dann meckert der Compiler aber, dass er die übergebenen Funktionen nicht konvertieren kann.
Bsp:
Die Schleife hat den Funktionskopf:
BOOL RenderMoveLoop (BOOL (*RenderProc)(float), BOOL (*MoveProc)(float));

Die Klassenmethoden sehen so aus:

CEngine::Render(float fTime);
CEngine::Move(float fTime);

Ich habe es schon mit CALLBACKs versucht, bin daran aber gescheitert.
Kann man es also überhaupt ohne globalen Funktionen/Variablen hinbekommen?

Wäre für ne Antwort dankbar. Meinetwegen reicht auch ein Hinweis. Vielleicht übersehe oder vergesse ich gerade was.

MfG,
Paul.

EDIT: Da stellt sich mir doch die Frage, ob ich überhaupt eine Schleifenfunktion ausserhalb brauche? Ich kann doch einfach die Schleife in eine Methode packen....

Bitte genauer.
Hatte selber schon static BOOL CALLBACK .... ausprobiert?!
oder auch nur static BOOL.
Dann mit CEngine::Move übergeben. Führte auch zu keinem Ergebnis.

Habe dies nun ohne CALLBACK realisiert und scheint gut zu laufen.

Hm, kA. Vielleicht versuche ich es bei Gelegenheit nochmal. Momentan gefällt mir meine Lösung zu gut. Sehe keinen Sinn, jetzt noch CALLBACK-Funktionen zu nutzen.

Dennoch, danke.

MfG,
Paul.

Ja, das ist mir klar, aber wie gesagt, die Memberfunktion hatte ich zu Beginn erst als Static deklariert. Der Compiler meckert dann, dass er die Parameter dennoch nicht konvertieren kann.

Hm, das könnte es sein...
So habe ich es tatsächlich nicht ausprobiert. Vielen Dank dafür.
Gibt es denn Nachteile, wenn meine RenderMoveLoop eine Methode meiner Engine-Klasse ist? So habe ich es jetzt gemacht. In der Rufe ich einfach nacheinander: Render() und Move() auf.

Sollte meiner Meinung nach keinen (kaum) Unterschied machen, als wenn ich eine globale RenderMove-Funktion aufrufe und die Funktionspointer übergebe.