spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

hab die Speicherbereiche mit TB_SAFE_DELETE freigegeben. haut auch hin und ich bekomm keine Warnung aber wo ist da eigentlich der unterschied?
und warum verwendest du static_cast? es geht doch auch so: (wie von kaid geschrieben)

Zitat von »"DarkFitzi"«

und warum verwendest du static_cast? es geht doch auch so: (wie von kaid geschrieben)

	C-/C++-Quelltext
1	int* var = (int*)tbMemAlloc(1000 * sizeof(int));

Weil das die alten C-Casts sind.
Generell sollte man in C++ nur mehr static_cast, reinterpret_cast, dynamic_cast usw. verwenden.

Und was macht die alten cast so viel schlechter?

wie jetzt???
sollte man casts nun mehr oder weniger verwenden in C++?
ich wollte einfach nur noch mal drauf hinweisen, dass es auch anders geht :wirbel: :huhu: :angel:

Zitat von »"Nox"«

Und was macht die alten cast so viel schlechter?

Nichts!

Laut msdn heißt es aber:

Zitat

These operators are intended to remove some of the ambiguity and danger inherent in old style C language casts

Natürlich kann jeder der will auch die alten Casts verwenden (mir ists auf jeden Fall egal ;p ) , ich verwende sie zwischendurch auch immerwieder (bin schreibfaul ).

Zitat von »"DarkFitzi"«

sollte man casts nun mehr oder weniger verwenden in C++?

Wie meinst du das ???
Cast verwendet man wenn sie benötigt werden

Zitat von »"DarkFitzi"«

hab die Speicherbereiche mit TB_SAFE_DELETE freigegeben. haut auch hin und ich bekomm keine Warnung aber wo ist da eigentlich der unterschied?

Glaub der Unterschied liegt in der Behandlung im Speichermanager.
Reserviert man mit tbMemAlloc Speicher wird der in einer verketteten Liste eingetragen und verwaltet. Um den Eintrag wieder aus der Liste zu entfernen muss man dann tbMemFree aufrufen und nicht delete, welches den Speicher freigeben würde ohne ihn beim Speichermanager abzumelden. Das Makro TB_SAFE_DELETE ruft delete auf und setzt danach den Zeiger auf NULL, wohingegen TB_SAFE_MEMFREE statt delete tbMemFree aufruft und somit beim Speichermanagement abmeldet. Das du dann keine Warnungen bekommst ist komisch, da die Bereiche ja eigentlich als nicht freigegeben in der Liste verwaltet werden müssten. Hatte noch nie ne Warnung vom Speichermanager, vielleicht wurde es vergessen zu implementieren...

stimmt hab mich im buch verguckt... :o
also wenn man z.b. eine virtuelle Datei reserviert und dann freigibt, sollte man TB_SAFE_DELETE anwenden und wenn man z.b. eine int variable dynamisch reserviert soll das mit TB_SAFE_MEMFREE gemacht werden

@ Phill_GDM
ich meine gerad in diesem beispiel gibt es doch 2 verschiedene möglichkeiten die 1000 int variablen zu reservieren...
so:

und so:


doch welche der beiden Varianten ist die Besser oder sind beide gleich?

Ich denke es ist auf jeden Fall besser die C++ Casts also static_cast usw. zu verwenden.