Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Unterschiede bei main()

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

Meandor

Frischling

  • »Meandor« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 55

Wohnort: Oberhausen

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

1

13.02.2007, 13:32

Unterschiede bei main()

gepinnt damit es nicht rutscht

Hallo zusammen,

folgende Frage

in manchen Büchern wird die main Funktion so geschrieben

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6

//Main die 1.:


void main(void)
{
bla bla bla;
}

Und in manchen Büchern steht:

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6

//Main die 2.:

int main()
{
bla bla bla;
return 0;
}


gibt es da keinen Standard kann man einfach void in der Klammer weglassen bzw. int als return Wert zurückgeben? Wo sind dort die genauen Unterschiede.

[/cpp]
WATT, VOLT, AMPERE, OHM
OHNE MICH GIBST KEINEN STROM
"DER ELEKTRO-LURCH" :-)

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

2

13.02.2007, 13:33

C-/C++-Quelltext

 
1

int main()


ist standard

C-/C++-Quelltext

 
1

void main()


ist kein standard

ob du jetzt

C-/C++-Quelltext

 
1

int main(void)


oder

C-/C++-Quelltext

 
1

int main()


machst ist egal
m4studios

big_muff

Alter Hase

Beiträge: 460

Wohnort: Schweiz

Beruf: Informatikstudent (4. Semester)

  • Private Nachricht senden

3

13.02.2007, 13:34

void in den Klammern ist eine Frage des Stils. Es heisst einfach das die Funktion keine Argumente hat. Ob man das hinschreibt oder weglässt ist egal.
Der Rückgabewert ist aber eigentlich nur mit int richtig. Manche Compiler erlauben aber auch ein void, dies entspricht aber nicht dem Standard.
Nur Idioten halten Ordnung, ein Genie beherrscht das Chaos.[size=7]

[/size]HardFate - Ein Start, Ein Ziel, Viele Wege[size=7]

[/size]Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.

chriss

Alter Hase

Beiträge: 624

  • Private Nachricht senden

4

13.02.2007, 13:36

Eigentlich ist doch das hier Standard

C-/C++-Quelltext

 
1

int main(int argc, char **argv)

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

5

13.02.2007, 13:39

C-/C++-Quelltext

 
1

int main()


ist auch standard :P

Zitat von »"C++ 2003 Standard"«

An implementation shall not predefine the main function. This function shall not be overloaded. It shall
have a return type of type int, but otherwise its type is implementation-defined. All implementations
shall allow both of the following definitions of main:

C-/C++-Quelltext

 
1

int main() { /* ... */ }

and

C-/C++-Quelltext

 
1

int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }
m4studios

Anonymous

unregistriert

6

13.02.2007, 13:58

Zitat von »"chriss"«

Eigentlich ist doch das hier Standard

C-/C++-Quelltext

 
1

int main(int argc, char **argv)


Jaein, dies gilt nur bei Programmen die Argumente "erwarten". Es gibt viele die tun das nicht.

Interessante Diskussion. --FAQ

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

7

13.02.2007, 14:07

ja, wär evtl. gut das in die FAQ zu stellen, die frage taucht öfters auf.
meistens im zusammenhang damit, dass irgendwer einen codefetzen postet wo

C-/C++-Quelltext

 
1

void main()

drin steht und jemand anderes kommt und sagt, dass das falsch ist...
m4studios

Chase

Alter Hase

Beiträge: 753

Wohnort: Nagaoka / Darmstadt / Düsseldorf

Beruf: fauler Studi

  • Private Nachricht senden

8

13.02.2007, 18:50

Um die Diskussion noch ein wenig weiter zu fuehren:

Von der Betriebssystem-Logik her ist ja ein int main() vergleichsweise altmodisch, oder seh ich das falsch ?
Programme hatten frueher immer einen Rueckgabewert, oftmals weil ein Programm ein Anderes aufgerufen hat und man den Wert zur Bestaetigung bzw als Fehlercode verwendet hat. Im Zeitalter von Exceptions & co ist das ja vollkommen unnoetig. Aktuellere Programmiersprachen - Java, oder C# - sehen schliesslich auch ein static void main(...) als Einstiegspunkt vor.
"Have you tried turning it off and on again?"

Anonymous

unregistriert

9

13.02.2007, 18:58

Soweit ich das sehe ist ein main() eher neumodisch. Alle alten Compiler bin hinzu den ersten UNIX Teilen setzen Argumente voraus. Oder Ihre ich mich?

chriss

Alter Hase

Beiträge: 624

  • Private Nachricht senden

10

13.02.2007, 19:29

Bei Java und .Net Anwendungen sind Rückgabewerte nicht notwendig da alles vom Framework gesteuert wird. Bei Nativen Sprachen ist es notwendig da die Programm nur Prozesse sind über die der startende Prozess kaum Kontrolle hat.

Werbeanzeige

  • 1
  • 2