spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ist ja auch nichts dran auszusetzen. Ich persönlich, schreibe meine Win-Applikationen immer mit den MFC. WinApi ist mir nicht OO genug.
Und auch bei den MFC kann/muss man auch noch selber viel Hand anlegen.
Den Ressourceneditor nutze ich aber auch, da ich nicht für alle Steuerelemente Create() aufrufen möchte, wenn es sich vermeiden lässt.

EDIT: Beziehe micht auf bassdscho

Zitat

.. man auch noch selber viel Hand anlegen

ooh man, ja man muss ja noch Text eingeben -.-

Also, nach deinen Kommentaren zu urteilen, bin ich mir nicht sicher, ob du ernsthaft schon mit den MFC gearbeitet hast. Oder wie ist dein Satz zu verstehen?

Zitat von »"koschka"«

Zitat

.. man auch noch selber viel Hand anlegen

ooh man, ja man muss ja noch Text eingeben -.-

Zitat

Also, nach deinen Kommentaren zu urteilen, bin ich mir nicht sicher, ob du ernsthaft schon mit den MFC gearbeitet hast. Oder wie ist dein Satz zu verstehen?

Ich find diesen Satz "...man muss noch selber viel Hand anlegen." sehr schwachsinnig .

Man muss immer "Hand anlegen", egal welche Sprache oder welches SDK du benutzt. Von Nix kommt nix.

Wie gesagt man kann sehr viele Dinge mit reiner WinAPI schneller lösen. Wie ich oben schon geschrieben habe sollte der Code doch eigentlich schnell, flexibel und Speichersparend sein, nicht wenig.
Letzendlich ist es dem Computer egal ob du 100 oder 1000 Zeilen hast.
Es kann auch sein das die 1000 Zeilen wesentlich schneller sind als die 100.

Die Lösung die Patrick hat finde ich eigentlich mit die beste. Ich programmiere auch nicht mehr in reiner WinAPI sondern auch mit einer Art "Wrapper", wie Patrick. Dieser Wrapper kann aber auch mit reiner WinAPI angewandt werden. Manche Dinge sind einfach nervig. Aber keiner wird mich dazu bringen riesige Bibliotheken hinzuzufügen, nur weil ich "zu faul" bin. Un den Benutzer dann strafen muss mit zusätzlichen Bibliotheken, und einer wachsenden Systemabhängigkeit.

Ok, winAPI ist selber Systemabhängig, aber genau dazu hat man ja dann den Wrapper .

wie bassdschon schon angedeutet hat: wir wollen hier keine große diskussion welche sprache besser ist. ich hab auch nie behauptet c# wäre besser oder überlegen. habe mich bei diesem urteil beswusst zurückgenommen. nox hat gefragt und ich habe nur versucht ihm zu antowrten. ohne dabei irgendjemanden überzeugen zu wollen.

@nixda:
generische klassen werden erst zur laufzeit erstellt. templates in c++ sind etwas anderes. ich denke das entspricht dem allgemeinem verständnis der begriffe.
habe vorhin gelesen, dass managed c++ auch "echte" generische klassen unterstützt.

zum thema typsicherheit von c++: es geht dabei nicht darum wie sauber oder schlampig man seine programme schreibt, sondern dass die programmiersprache fehlerhafte typumwandlungen unterbindet und zwar bereits beim compilieren und nicht erst beim ausführen nen laufzeitfehler schmeißt. zeiger unter c++, alles andere als typsicher! wie man sie handhabt ist ne andere sache.

@sicaine:
php sehe ich nicht als programmieren an. das ganze wird nicht compiliert sondern interpretiert. ich denke man kann php schlecht mit c++ oder c# vergleichen.