Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 89.
Zitat von »Sound~Wave« Wie viele brauchst du denn? 2-3 Stück, je nachdem wie du Lust hast auch mehr Falls du so eine Art Basis machen würdest, die darf gerne größer sein, so 128*128 Pixel oder so.
Hallo, ich bin ebenfalls auf der Suche nach ein paar Grafiken. Es handelt sich dabei um Raumschiffe/Raumbasen, etwa in diesem Stile: <!--splitLinkBegin--><!--splitLinkEnd--><!--noLinkBegin-->ExternesOriginalbildanzeigen(Link)<!--noLinkEnd--> <!--splitLinkBegin--><!--splitLinkEnd--><!--noLinkBegin-->ExternesOriginalbildanzeigen(Link)<!--noLinkEnd--> Nicht animiert, Größe so ca. 48*48 Pixel oder 64*64, kann aber auch dazwischen liegen. Desweiteren wäre eine Art Geschoss/Laser ganz gut, Größe 8x8 o...
Zitat von »Saik0« mh ich hab mal ein wenig nach geschaut. Vllt hilt dir das ja weiter. Welche version des JDK's verwendest du? Es kann nämlich sein, dass beim JDK 1.7 ein Bug mit diesem Fall vorhanden ist. In der Dokumentation vom FTPClient steht drinnen, dass man nach jedem Connect den ReplyCode mit Quellcode 1 int reply = ftp.getReplyCode() überprüfen sollte. Es kann aber auch sein, dass der Server die Verbindung einfach kappt. Ich probier gleich ein wenig rum //edit Welche Version vom common...
Hallo, ich möchte in meinem Java-Spiel eine Verbindung zu einem FTP-Server herstellen, dafür verwende ich die org.apache.commons.net.ftp.* Libraries. Das Verbinden, ein loggen, ausloggen und disconnecten klappt auch gut, nur sobald ich irgendwelche Befehle ausführe, bekomme ich einen Socket Error. Quellcode 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 public class FtpTest { public static void main(String[] args) throws IOException { try { FTPClient ftp = new FTPClient(); ftp.conne...
Hallo, ich stehe momentan bei meinem Spiel vor einem Problem. Ich bastel gerade an einer Art Space-Shooter in 2D, das ganze mache ich in Java. Man lenkt mit den Tasten WASD sein Raumschiff und kann schießen. Kollisionserkennung, Gegner usw. funktioniert alles einwandfrei. Ich habe für die Schüsse eine extra Klasse mit der Methode move(). In Dieser wird im jetzigen Zustand lediglich die x- und y-Koordinate um 4 erhöht, d.h. der Schuss geht immer in dieselbe Richtung. Geplant ist das natürlich nic...
Hab den Code weiter oben schon verändert. Dieser enthält allerdings auch nen Fehler, den ich noch suchen muss. So hätte der Code oben glaub besser gepasst: C#-Quelltext 1 2 3 4 5 this.hints = new int[blacks + whites]; for (int i = 0; i < blacks; i++) hints[i] = 1; for (int i = 0; i < whites; i++) hints[blacks + i] = 2;
C-/C++-Quelltext 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 private void Compare() { int blacks = 0; int whites = 0; int[] aGuess = guess.Colors(); int[] aResult = result.Colors(); this.hints = new int[size]; for (int i = 0; i < size; i++) { if (aGuess[i] == aResult[i]) { blacks++; hints[i] = 1; } if (aResult[i] != -1) for (int j = 0; j < size; j++) { if (aResult[i] == aGuess[j]) { aGuess[j] = -1; hints[i] = 2; whites++; break; } } } blackPegs = blacks; ...
Zitat von »Schorsch« Ich wollte damit sagen, dass vielleicht der Algorithmus gewechselt werden sollte. Wurde auf der ersten Seite glaube ich auch schon 2 mal angesprochen. Der Algorithmus kommt im Vergleich zu den anderen bekannten wie Knuth, Kooi oder Irving "nur" mit Vergleichen aus, während in den anderen zusätzlich zu den Vergleichen noch gerechnet werden muss und die Anzahl der Kombinationen bleibt dieselbe, d.h. das wird auch nichts bringen. Ich hab den Code jetzt auf Arrays umgestellt, d...
Zitat von »Schorsch« Das Problem sollte lösbar sein, ohne alle Möglichkeiten zu speichern. Für den Algorithmus braucht man zumindest anfangs alle möglichen Kombinationen, da kommt man nicht drum rum. Wie man diese erstellt und wie effizient man diese speichert und vergleicht, mag in einem anderen Buch stehen.
Zitat von »BlueCobold« Und eben jene ist ineffizient und warum Du da unbedingt Listen willst, hast Du auch noch nicht geklärt Dann haben wir aneinander vorbeigeredet. Ich-will-unbedingt-Listen bezog sich auf die Methode, die in der Schleife den Vergleich aufruft. Beim Compare geb ich dir recht, das ist nicht gut und ich werds ändern
Zitat von »BlueCobold« Der Code da oben ist aber ganz und gar nicht der des Comparators von dem ich gesprochen habe. Nein, das ist die Funktion/Schleife, die für jeden verbleibenden Tipp eben den gepostetetn Comparator (=CompareResult) aufruft. In dieser CompareResult Klasse ist die besagte Compare() Methode.
Zitat von »Jonathan_Klein« Dann sollte ein Wechsel zu LinkedLists dein Programm merkbar beschleunigen ;-) Ich hab bereits zwei mal geschrieben, dass die merkbare "Beschleunigung" zur LinkedList von 900ms auf fast 90 Sekunden hochgeht Später werde ich das ganze nochmals von int auf bytes umstellen. Da es sowieso nur Zahlen von 1-10 sind, wäre das von Anfang an sinnvoll gewesen
Zitat von »Jonathan_Klein« Ist das jetzt eine Arraylist oder eine LinkedList? Eigentlich wäre beides ineffizient. Du solltest dich unbedingt mal über die Laufzeit bestimmter AUfrufe informierne, zumindest wenn du möchtest, dass es schnell geht. Wenn du aus einer Arrayliste ein Element löschst, muss eine neue mit der neuen Größe erstellt werden und die alte bis auf das eine Element hineinkopiert werden. Das ist langsam. Wenn du aus einer LinkedList das i-te Element löschen willst, wird Java verm...
Zitat von »BlueCobold« Deine Listen verkleinern sich in dem von Dir gezeigten Code nicht. Du setzt lediglich gewisse Einträge auf null. Sorry, das ist die ältere Versiond es Codes, bevor ich den retainAll() Mist entfernt habe. Hier der aktuelle: C-/C++-Quelltext 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 { Thread thread = new Thread() { @Override public void run() { long start = Calendar.getInstance().getTimeInMillis(); CompareResult comparison = null; for (int i = possibilitie...
Zitat von »BlueCobold« Also die ganzen Schleifen da und die Verwendung der guess und resultList zur Ermittlung der Pins, das ist in der Tat nicht sonderlich performant. Vor allem auch deshalb, weil Du dieses Zeug wohl für jede Kombination auf's Neue machst. Da ist klar, dass Du nicht nur 260.000 Vergleiche machst, sondern 260.000 äußerst ineffiziente Methoden-Aufrufe. Wozu Du da Listen und keine Arrays verwendest ist mir ebenfalls nicht ganz klar. Du brauchst die Funktionalität von Listen da do...
Zitat von »Saik0« In einem vorrigen Post habe ich dir einen Link zu einem Beispiel mit einer LinkedList gezeigt. Ersetz mal die ArrayList durch eine LinkedList und mess dann mal die Zeit wie in dem Beispiel beschrieben Hab ich doch direkt in dem Posting danach gemacht. Über 90 Sekunden ArrayList sinds jetzt so an die 900ms auf meinem Hauptrechner, auf meinem Laptop sinkt das auch auf ca. 3 Sekunden, was das Ganze wieder viel zu langsam macht.
Also, warum das Ganze: Das mastermind ist eine Aufgabe für unser Programmierprojekt im aktuellen Semester. Als kleinen Zusatz hat der Professor die Anforderung an das programm gestellt, dass man einen Tipp, bevor man diesen abgibt, auf dessen "Wert" prüfen lassen soll. Ich habe einerseits eine Überprüfung, ob die Farben schonmal getippt wurden, was mir aber zu wenig ist. Deshalb möchte ich schauen, ob der aktuelle Tipp noch in der Liste möglicher Kombinationen enthalten ist. Nach jedem abgegeben...
Danke euch. Alleine durch das retainAll() ist es jetzt von über 20 Sekunden auf knapp 900ms gesunken.... Die LinkedList werde ich mir auch mal anschauen. Edit: Der Wechsel zur LinkedList hat die Zeit auf fast 90 Sekunden gedrückt.
Zitat von »Jonathan_Klein« Also ich weiß ja nicht, wie gut der Java Compiler und die VM mittlerweile optimiert, aber ohne optimierung ist es ziemlich tödlich, aber das erstellen neuer Objekte könnte einen nicht unerheblichen Zeitaufwand bedeuten. Es muss eventuell eine leere Stelle im Speicher gefunden werden, das Objekt wird initialisiert und alle paar Durchläufe muss der Garbage Collector wieder aufräumen. Ich habe gehört, dass mittlerweile recht gut optimiert wird, aber vielleicht wäre es ja...
Hallo, ich programmiere derzeit gerade an einem Mastermind-Spiel herum. Das Spiel ansich ist eigentlich fertig, nur eine Zusatzfunktion bereitet mir noch etwas Probleme. Ich möchte anfangs alle möglichen Farbkombinationen bei Spielstart erstellen und während dem Spiel dann nach jedem Tipp Kombinationen anhand vorheriger Tipps ausschließen. Bei einfachem Schwieirgkeitsgrad (4 Pins und 6 Farben) sind es 6^4 = 1296 Möglichkeiten. Die Liste wird in knapp 4ms erstellt und das Streichen geht ebenfalls...
26.04.2024, 10:23
Zum Seitenanfang
