Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 25.
Na da hast du dir aber was vorgenommen. Wirst eine Menge theoretischer Informatik benötigen um die Spielbäume möglichst optimal zu durchforsten.
Zitat von »"ext"« @Thunder Storm bei keinem heutigen Verschlüsselungsverfahren kommst du mit BruteForce zum Ziel auch da sind die Möglichkeiten bereits viel zu groß, als dass man ne Chance hätte das zu errechnen. Spekulativ habe ich gehört, dass die aktuellen Verschlüsselungen mit den Quantencomputern fallen werden. Genaues dazu kann ich aber nicht sagen. Zitat von »"ext"« Die Übertragung eines symmetrischen Schlüssels ist kinderleicht sicher zu machen. Computer A schickt den öffentlichen Schlü...
@nix da: Den Eindruck hatte ich nicht, was daher kommt, dass du das One-Time-Pad noch mit einer anderen Verschlüsslung zu kombinieren versuchst, was nämlich garnichts bringt. Du musst eh alle Möglichkeiten durchpermutieren, so dass jede andere Komprimierung egal ist. Gut also sind wir uns alle einig. Sicherer geht es nicht, außer man schreibt erst garnichts auf. Das Verfahren hat für die praktische Nutzung seine Nachteile. @NOX Zufallswerte sind natürlich am besten, sehr gute Ergebnisse liefert ...
Zitat von »"nix da"« M@gg! Sagen wir es so, ich habe in der Firma paar Verschlüsselungsalgos implementiert für unsere Linzenzschlüssel. Was das mit Quantenkryptografie zu tun hat? Überleg doch mal das Verfahren der Beiden und wie gut man die Kombinieren kann Ich kenn es nur aus diesem Bereich. Tz, Programmierer!!! Sag mal weißt du eigentlich wie ein One-Time-Pad funktioniert? <-- Darum geht es hier, nicht um irgend ein anderes Verschlüsselungsverfahren, denn sicherer geht es asymptotisch zur Ze...
Nix da Ahnung von Verschlüsselung oder? Was hat das mit Quantenkryptografie zu tun? Glaub mir, sicherer geht es nicht, vorrausgesetzt man lässt die Übertragung des Schlüssels einmal außen vor. Ich zitiere aus der Wikipedia: Zitat ist es mathematisch nachweisbar sicher, das heißt, es gibt kein Verfahren, die übermittelte Nachricht zu entziffern, wenn man den verwendeten Schlüssel nicht kennt. Auch Brute-Force ist zwecklos, denn es besteht keine Möglichkeit zu beurteilen, welcher Quelltext, der au...
Zitat von »"nix da"« AES. Den besten den es meiner Meinung nach gibt. Ist die Frage was man als bestes bezeichnet Wenn es um Sicherheit geht, ist das klassische One-Time-Pad unschlagbar. So weit ich weiß gibt es sogar einen Beweis dass es nicht sicherer geht! Übrigens ist Blowfish auch ganz nett. Fast so sicher wie AES, aber mehr als doppelt so schnell.
Zitat von »"F-Wölkchen"« Das mit den Klassen habe ich nicht so verstanden ! Eigentlich wäre es besser wenn du das wirklich mal in einem Buch nachschlägst. Kurz, Klassen sind ähnlich wie Variablen eine Box in die man Dinge stopfen kann. In Variablen kann man nur Daten stecken, in Klassen auch noch Funktionen (im Fachjargon dann Methoden genannt). Die Daten nennt man Felder oder Attribute. Warum das ganze? Weil man damit logisch zusammenhängende Strukturen kapseln kann. Ganz nebenbei kann man dam...
Zitat von »"F-Wölkchen"« Reicht das wenn man so die Grundkenntnisse kann wie: -for und while schleife -if bedingungen -dateien löschen/speichern und bearbeiten -Textausgeben ( ) -Funktionen -Variablen (int,string,char usw..)+ globale Variablen (guter Anfang, da gibt es aber noch deutlich mehr) Ok, schauen wir mal was ein C++ Programmierer zudem an Rüstzeug mithaben sollte: Pointer (Sowohl für normale Datentypen als auch Funktionen)Typesysteme (Type Conversion etc.)Union vs. StructSpeicheralloci...
Hi WhiteMike, wenn du Probleme mit Klassen hast, dann vermute ich hakt es auch an einigen anderen Stellen. War bei mir früher auch so, bis ich mich dann mal tiefer in die Materie knien musste. Ein C++ Buch was ich für den Anfang empfehlen kann und welches sich auch mit Klassen und Polymorphie (Vererbung etc.) beschäftigt ist das Folgende: "C++ in 21 Tagen" von Markt+Technik. Wenn du dann die Grundzüge verstanden hast empfehle ich, das auch als Nachschlagewerk geeignete Buch: "Die C++-Programmier...
Zitat von »"koschka"« Es schadet nie auf Typkonverterungen zu achten. Besonders bei solchen Fällen, so gewöhnt man sich dran und macht nicht weitere (logischen) Fehler. Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Zitat von »"koschka"« Ich glaube wir brauchen uns deshalb nicht zu streiten was muss und was unter Umständen kann. Mit der Variante unten ist es eineindeutig klar und genau darum gings mir. Ist eine Frage des persönlichen Stils. Ich würde es an der Stelle nicht machen um den Code leserlicher z...
Aus gegebenem Anlass dachte ich mir, dass es vielleicht ganz sinnvoll sein könnte den Link zu einer Seite zu posten, die darstellt wie man in die ein oder andere Falle in C++ geraten kann, weil man denkt es müsste doch eigentlich..., dem aber nicht so ist. http://www.horstmann.com/cpp/pitfalls.html Weitere Links zum Thema willkommen.
Zitat von »"koschka"« So nur um mal eine Fehlerquelle zu finden: C-/C++-Quelltext 1 2 3 4 5 6 void Steigerung (int Strengh, int Agility) { Strengh = Strengh/10 + Strengh; Agility = Agility/10 + Agility; } Das kann nie so funktionieren. Erstens machst du etwas illegales, den irgendwas dividieren und dann in einen Int (Gaanzzahl Wert) zu klatschen ist etwas, unschön viel besser so: oder mit static_cast Operator. C-/C++-Quelltext 1 2 3 4 5 6 void Steigerung (int Strengh, int Agility) { Strengh = (...
@koschka: Auch wenn ich noch nie von hüpfenden Funktionen gehört habe ;p hast du wohl recht. Wobei er die Frage wohl nicht im Vorbeigehen mit einer 0-8-15 Antwort beantwortet bekommen wird. Werde übrigens mit ! <-- geschrieben. @Frede: Schau mal dass du dir die Funktionsweise von Stack und Heap klar machst. Nur so wirst du eine befriedigende Antwort bekommen die du dir dann übrigens viel besser selber geben kannst, als wie wir hier in Fetzen. Aber keine Angst, so kompliziert ist das ganze nicht....
"Funktionen" (wenn sie nicht inline sind) sollten nur ein Beispiel für Dinge die auf dem Stack landen sein. Natürlich haben sie in der Form nichts mit der Erstellung der beiden zu tun, hab ich aber auch nicht geschrieben. Trotz dem gilt, je höher die Rekursionstief, außer vielleicht bei Tail Rekursion und nem guten Compiler, desto mehr "Funktionen" liegen auf dem Stack. Ja, es stimmt man kann den Stack auch größer machen. Dieser ist allerdings standardmäßig meist recht klein. Kannst ja mal diese...
Naja, bevor wir dich mit Halbwissen hier gehen lassen, schau dann doch lieber mal in der Wikipedia unter Stack nach. Da ist schon ein recht ordentlicher Unterschied zwischen den beiden Sachen, aber warum soll ich mir die Finger wund schreiben, wenn es schon jemand anderes gemacht hat! Übrigens wird jeder Funktionsaufruf - damit sind Rücksprungadresse, lokale Variablen die nicht auf dem Heap liegen etc gemeint - z.B. auf den Stack gelegt welcher nur eine sehr beschränkte Größe hat ( falls man den...
Ein Nachtrag zum Thema: Times ?= Bild . Lest das hier, danach könnt ihr euch die Frage selber beantworten!
Zitat von »"DarkHunter"« @Kalomus: Super... jetzt bin ich Teilweise drauf verewigt... links in der Ecke -.- LOL
Realismus! Bei Kohl war auch immer alles in Butter bis jemand mal unter den Teppisch geschaut hat.
Ich würde es eher kritisch reflektierend nennen!
Zitat von »"Spik)evil("« jo M@gg die Times ist ziemlich seriös. Und was soll uns die edit nachricht sagen? }> Jo, es gibt Leute die behaupten das auch von der Bild, meine Meinung von der Times ist eher schlecht. Aber egal, war nicht gegen euch gemeint. Das Edit sollte "nix da" lediglich auf einen kleinen Vertipper von mir aufmerksam machen, der dazu geführt hat, dass er mich erst falsch verstanden hat. Brauchst du dir nicht drüber den Kopf zerbrechen. Wenn ihr von dem Artikel beflügelt seid, da...
01.05.2024, 22:28
Zum Seitenanfang
