spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »DeKugelschieber«

Desweiteren werde ich mir vorläufig unseren ehemaligen Präsidenten und unseren aktuellen Kanzler als vertrauenswürdig notieren.

Zitat von »Goldwing Studios«

Wenn Sie uns statt mit wagen Aussagen, mit Fakten füttern würden, so würde es das hier anwesende Gremium dies gewiss begrüßen.

Allgemein gibt es für uns keine gesicherten Fakten, deshalb verbitte ich mir diese Verwirrungsstiftung. Versuchen Sie nicht den Anschein zu wecken wir hätten mehr Informationen als es eigentlich der Fall ist. Das ist unprofessionell werter Kollege.

Wie Sie alle vielleicht wissen, erfahren Präsident und Kanzler, welche Gesetzesvorschläge ihnen vorgelegt wurden. In meinem Fall kann ich sagen, dass ich einen liberalen und einen faschistischen Vorschlag erhalten habe. Die ist nur möglich, wenn der Herr Präsident von 2 liberalen oder von 2 faschistischen Vorschlägen einen abgelehnt hat. Die Wahrscheinlichkeit für beide ist Möglichkeiten ist gleich.
Bedenken muss man, dass er dabei entweder seiner Gruppierung (liberal oder faschistisch) helfen oder mich auf die Probe stellen wollte, wobei diese beiden Optionen wieder gleich wahrscheinlich sind. Betrachtet man die Tatsache, dass ein Faschist bereits weiß, wer die anderen Faschisten sind, sie müssten sich also nicht Gegenseitig auf die Probe stellen, halte ich es für eher wahrscheinlich, dass es sich bei dem Herrn Präsidenten um einen liberalen Politiker handelt.
Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es sich dabei nur um eine erhöhte Wahrscheinlichkeit handelt, betrachtet man ausschließlich die Faktenlage.

Da Sowhol der Herr Präsedent, als auch ich selbst, für die kommende Wahl nicht als Kandidaten zur Verfügung stehen, fürchte ich, müssten wir erneut einen "willkürlich" gewählten Kandidaten nehmen. Allerdings sollten wir auch nicht blind den ersten Nominierungen folgen. Diese könnten von Faschisten stammen, die einen anderen Faschisten in eine Position mit ausreichender Entscheidungsgewalt bringen wollen.

Zitat von »Sacaldur«

In meinem Fall kann ich sagen, dass ich einen liberalen und einen faschistischen Vorschlag erhalten habe.

Das möchte ich bestätigen. Ich habe einen liberalen und zwei faschistische Entwürfe bekommen. Hätte bei zwei liberalen aber einen der liberalen ausgeschlagen. Einfach damit Sacaldur die Wahl bekommt und ich mir zumindest von ihm ein Bild machen kann. Sacaldur hat also jeweils einen Vorschlag bekommen und sich richtig entschieden. Entweder tat er dies da er selbst liberal ist, oder aber um sich mir nicht direkt zu offenbaren. Für euch andere sind diese Informationen natürlich noch nicht weiter verifiziert. Ihr seid aktuell noch auf unsere Behauptungen angewiesen.

Ich würde nun mich als liberalen Politiker ausweisen und mich damit als anscheinend qualifizierten Kanzlerkandidat bewerben. Ich hoffe ich habe unseren aktuellen Präsidenten nicht zu sehr verwirrt und hoffe, dass ich diesem Land wieder zu neuer Größe verhelfen kann.

Da es aber in der kurzen Vergangenheit schon häufig die Rede von Faschisten in unseren Reihen gewesen ist, kann ich mich, zur Wahrung meiner Selbst, natürlich nicht mit handfesten Beweisen als liberaler Politiker ausweisen. Ich hoffe hier auf die Auffassungsgabe des werten Gremiums hinsichtlich meiner bisher gegebenen sprachlichen Beweise und gebe die Entscheidung an die hier versammelten Kollegen ab.

Danke, dass Sie meinem Vorschlag Gehör geschenkt haben.
*Blickt hoffnungsvoll in die Runde*

War ein Rechtschreibfehler drin...

Die Wahl des Kanzlers ist eine ziemlich schwierige Entscheidung; Jeder hier im Saal bestreitet seine Unschuld. Der einzige, der sich bedeckt hält, ist Herr Keks. Vielleicht sollte man ihm die Chance geben, sich zu bewähren?

Nur weil er sich bedeckt hält und sich nicht in einem Spiel aus Hähnen als der stärkste Ausmacht?

Inwiefern würde er sich damit als Kanzlerkandidat auszeichnen?

Für mich scheinen die Behauptungen von Herrn Schorsch und unserem geschätzten Kanzler plausibel. Auch die Strategie, über Tests herauszufinden wer möglicherweise faschistisch sein könnte, ich halte ich für sinnvoll. Eine sichere Faktenlage werden wir wohl erst spät erreichen.

Zitat von »Techel«

Jeder hier im Saal bestreitet seine Unschuld.

Nur um dies festzuhalten: ich wollte mit meinem Angebot nicht meine Unschuld beteuern. Ich möchte mich lediglich als liberaler Politiker beweisen. Aber wir sollten zunächst andere Mitglieder dieser Regierung anhören, ich gebe daher erstmal das Wort ab und höre gespannt ihren Argumenten zu.

Zitat von »Goldwing Studios«

Nur weil er sich bedeckt hält und sich nicht in einem Spiel aus Hähnen als der stärkste Ausmacht?

Inwiefern würde er sich damit als Kanzlerkandidat auszeichnen?

Stille Wasser sind tief. Ob das jetzt so positiv ist, sei dahingestellt.

Vielleicht hat er auch einfach nur nicht so viel Interesse an dem Spiel bzw. wenig Zeit?

Deshalb schlage ich vor, ihm die Position des Kanzlers einzuverleiben, um seine politische Neigung, wenn auch nur in Ansätzen, herausfinden zu können.