spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Es ist in der Tat höchst interessant, dass der scheinbar liberale Kanzler sowie der Präsident keine andere Möglichkeit besaßen, als ein nichtliberales Gesetz zu verabschieden. Ob einer von beiden oder sogar beide uns nicht die Wahrheit verraten, liegt durchaus im Bereich des Möglichen. Sehen wir weiter, wen der Präsident nun auserwählen wird.

Hatten wir jetzt wirklich 2x in Folge 3 faschistische Gesetze zur Auswahl, sodass es nicht anders ging? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert?

Also angenommen es ist ein Urnenmodel ohne Zurücklegen, mit einer 1-1 Verteilung.
Dann liegt die Wahrscheinlichkeit für zwei mal drei faschistischen Gesetzesvorschläge bei 0.5^(3*2) = 1,5%.

Entweder, einige Politiker sind doch nicht so liberal wie wir dachten. Oder das TGGC Wahlamt beeinflust da etwas.

Tippfehler: Natürlich mit zurücklegen.

Herr XYZ, da gibt es aber noch ein paar weitere Zusatzregeln die mit ins Spiel kommen. Und soweit ich weiß haben wir ein System ohne zurück legen. Ich müsste das aber selbst noch mal genauer prüfen. Sie haben jetzt die beiden Aussagen von mir und Herrn Schieber. Die bringen ihnen natürlich erst mal nichts. Herr Kugelschieber kann natürlich bestätigen dass er von mir 2 faschistische Entwürfe bekommen hat, was aber auch daraus resultieren kann dass ich einen liberalen Entwurf abgelegt habe. Unsere aktuellen Aussagen zu dem Fall sind also relativ wenig Wert.

Meine Herren,

es ist doch nun mal so, dass das Problem nicht in, sondern in den meisten Fällen vor der Wahlurne sitzt. Ich für meinen Teil habe mir nichts anderes gedacht und bin gespannt was bei der Sondersitzung herauskommt und was noch so tolles passiert.

Ich kann mir auch schon denken, wer bei dieser "Sondersitzung" teilnimmt und was danach folgt. Ich werde wohl deshalb meine Hand eher über dem "Nein"-Knopf behalten.

Meine Meinung ist denke ich weitesgehend bekannt, ich denke Herr Schorsch und DeKugelschieber haben das selbe Misstrauen verdient, das auch mir gegenübergebracht wurde.

Und 1,5% sind immernoch 1,5%. Die Chance möchte ich nicht absprechen - aber da auch bei mir direkt von einem absichtlichem Handeln ausgegangen wurde, werde ich es hier ebenso tun.

Zitat von »KeksX«

werde ich es hier ebenso tun

Das ist auch Ihr gutes Recht!

Ich denke hier nutzen unsere faschistischen Vorgänger die Situation geschickt aus, um zu verschleiern dass sie selbst in der letzten Runde ein liberales Gesetz abgelegt haben. Dies macht drei faschistische Gesetze in der Auswahl dann auch gleich nicht mehr so unwahrscheinlich, da diese beiden bis zu zwei liberale Gesetze abgelebt haben können.

Zitat von »KeksX«

aber da auch bei mir direkt von einem absichtlichem Handeln ausgegangen wurde, werde ich es hier ebenso tun.

Absolut.

Zitat von »Goldwing Studios«

Sondersitzung

Klären sie mich bitte kurz auf von welcher Sondersitzung sie reden.

Zitat von »DeKugelschieber«

Ich denke hier nutzen unsere faschistischen Vorgänger die Situation geschickt aus, um zu verschleiern dass sie selbst in der letzten Runde ein liberales Gesetz abgelegt haben. Dies macht drei faschistische Gesetze in der Auswahl dann auch gleich nicht mehr so unwahrscheinlich, da diese beiden bis zu zwei liberale Gesetze abgelebt haben können.

Das Problem ist hier ja dass wir unterschiedliches Wissen haben. Wir kennen die Ausgangssituation vor der letzten Wahl bzw ich kenne sie. Sie Herr Schieber kennen ja im Prinzip nur die Situation vor ihrer Entscheidung. Die anderen Kollegen kennen aber nun mal nur das Ergebnis. Für einen Außenstehenden steht hier Aussage gegen Aussage. Ich selbst war immer dafür mit Misstrauen vorzugehen. Wenn ich jetzt, da ich selbst in der Schusslinie stehe anders reagieren würde wäre das einerseits scheinheilig, andererseits würde es Argumentationen in der Zukunft erschweren. Ich bin weiterhin dafür nach gehabtem Vorgehen vorzugehen. Ich fände es schön wenn hier allgemein etwas mehr Diskutiert würde. Aktuell ist es leider so dass einfach gewartet wird dass jemand vorgeschlagen wird und dann abgestimmt wird. Das führt uns nicht unbedingt weiter wie man aktuell sieht.