spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Eine Möglichkeit gibts noch. Ein Gefängniswärter outet sich, und schützt eine gewisse Person (oder zufällig). Der zweite Gefängniswärter ist nur darauf konzentriert den ersten zu schützen.
Vorteile / Nachteile hab ich noch nicht abgewogen.

Wir hätten den Rest der Partie eine sicher unschuldige Person, der alle vertrauen können und die nicht sterben kann.
So wie ich das verstanden hab ist der Gefängniswärter die einzige Person ist, die noch aktiv handeln kann wenn sie ein anderer Gefängniswärter schützt, das resultierende Handicap ist also eher klein im Vergleich zu jeder anderen Sonderrolle die heute aufgedeckt werden könnte. Die Vorteile wären noch größer wenn geheime Kommunikation mit dieser Person möglich wäre.

Dasselbe würde natürlich auch gehen, wenn das Dorf per Mehrheitsentscheid einem einfachen Bürger Schutzhaft garantiert, wenn er sich heute als solcher outet.

Jemand dafür es so zu machen? Vollkommen blöd klingt es erstmal nicht.

/vote koschi

Zitat

Übrigens: wörtliches Zitieren ist eigentlich verboten

Sagt wer? Ich bin notorischer Regel-falsch-versteher, aber ich hatte verstanden dass nur das zitieren von Votes vermieden werden soll.

Ich zähle, wenn der letzte votecur korrekt war 6 mal Fuxii und 5 mal Koschi, nur zur Übersicht (zu faul nachzuhaken, wer genau wie abgestimmt hat, nur schnell durchgezählt)

Zum Thema bei Koschi bleiben... Fuxii ist für mich noch nicht raus, ich wollte einfach mal einen zweiten Verdächtigen etablieren. Zur Zeit ist es wohl fast unentschieden zwischen den beiden und es könnte ja auch noch eine dritte Person auftauchen.

Ich mag idontknows Verhalten z.B. auch gar nicht. Er hat erst die Regeln falsch verstanden (geht davon aus dass an Tag 0 gelyncht wird) "überlegt" sich dann, dass das wohl doch nicht fair sei (dass es eh nicht stattfindet hat er wohl immer noch nicht mitbekommen) und jetzt votet er ohne weitere Erklärung doch. Wenn es auch sonst nichts zeigt, konstruktiv ist es nicht. Und irgendwann werden wir vielleicht dazu übergehen müssen die Personen zu lynchen die gefühlt den kleinsten Verlust bedeuten.