spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »CBenni::O«

I'm loving it

Gut, dass das meine Englischlehrerin nicht lesen kann

(die dreht bei sowas immer durch) :lol:

Edit: gott, jetzt klingt das ja so besserwisserisch.
Ich fands nur witzig, weil sie gerade heute erklärt hat, dass MC Donalds das falsch verbreitet und jeder das nach macht.

Zitat von »NachoMan«

Ich fands nur witzig, weil sie gerade heute erklärt hat, dass MC Donalds das falsch verbreitet und jeder das nach macht.

Falsch im sinne von falsches Tempus (present progressive vs. simple present), oder bin ich doch so eine englisch niete ?

Naja, man liebt es ja just in dem Moment, also Present Progressive. Wobei Present Progressive halt nicht wirklich zur Aussage passt, man würde 'es' lieben.
Somit bräuchte man nur Simple Present einsetzen, wenn ich das mal richtig analysiert habe. xD

MfG
Check

AFAIK gibt es "loving" gar nicht. Denke darauf will die Lehrerin hinaus.

Öhm doch. Ein Beispiel: Gerundium. ...

MfG
Check

Öhm nein.
http://grammar.quickanddirtytips.com/im-…it-grammar.aspx

Ich glaube es nimmt darauf Bezug, dass »love« egtl. ein statisches Verb ist, da es Gefühle zum Ausdruck bringt und daher verwendet man bei diesen egtl. kein Present Progressive.
Es sei denn es ist wirklich etwas dynamisches, was man liebt, was sich wieder ändert. Dann kann man denke ich auch mal present progressive verwenden.
Nur widerspricht die Grammatik dann ja egtl. der Philosophie des Konzerns. Denn die Leute sollen wohl kaum Mc Donalds nur für einen kurzen Moment lieben. Also sinnvoll ist das mit Sicherheit nicht.

Allerdings handelt es sich um einen Werbeslogan und da wird eben auch mit der Grammatik gespielt("Da werden Sie geholfen") - gerade das lässt einen Slogan ja auch in Erinnerung bleiben oder man macht sich Gedanken darüber und dann ist man genau da, wo die Firma einen haben will .

Da es mich interessiert hat hab ich mal ein wenig recherchiert.
Man kann sich darüber streiten, ob man 'loving' als progressive form von 'to love' durchgehen lässt. Da es sich aber um eine emotion handelt ist die progressive form eher falsch als richtig.

Ich glaub das kann man am besten mit "wem sein auto ist das?" vergleichen. Nicht falsch aber hässlich.

Nice Google. Was ist denn das Partizip Präsenz von "to love"? loving, oder? Somit existiert loving afaik doch.

MfG
Check

Google einfach mal nach "I'm loving it grammar" oder ähnliches. Beispiel. Wird umgangssprachlich dennoch verwendet, und bei Songtexten oder ähnlichem ist's ja eh ziemlich egal.

EDIT: Das passiert, wenn man nicht aktualisiert und nebenbei was anderes macht. xD