Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

Ba'el

Alter Hase

Beiträge: 409

Wohnort: Erfurt

Beruf: Student (6 FS angew. Info. - Richtung Medieninformatik)

  • Private Nachricht senden

91

05.06.2008, 23:29

*lol* bei mir is's genau andersrum, meine Funktion ist genauer je größer es is'

Zitat von »"knivil"«


Da muss man dann besonders schnell besonders viele Tasks schaffen um ab und an mal zufaellig richtig zu liegen (uebertrieben ausgedrueckt).


das stimmt nich' so ganz, kannst ja ma' das Programm mit
num_numbers = 50 //nicht random 5-50
laufen lassen, da hat dein Code sogar die meisten Tasks pro sek und wärst damit auf Platz 3, aber das war ja nicht die Aufgabenstellung -> man musste halt versuchen 'nen guten Kompromiss zu finden um auch bei großen Mengen genaue Ergebnisse zu bekommen ohne zu langsam zu werden ...


ps: natürlich auch von mir Glückwunsch @Atlan123, guter Code ;)
aktuelle Projekte:
Ruby on Rails
XNA & Touchless
Progr. mobiler Endgeräte (GPS Trekking)

Atlan123

1x Contest-Sieger!

  • Private Nachricht senden

92

22.06.2008, 13:30

... wann geht's weiter?
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." (Bjarne Stroustrup)

David Scherfgen

Administrator

  • »David Scherfgen« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

93

22.06.2008, 14:02

Stay tuned ;)
Vielleicht noch heute.

Werbeanzeige