spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

UFF, nette auswertung, wenn man das drucken würde, würden das 271 Seiten ergeben :shock:

Herzlichen Glückwunsch Pinta

Immerhin hab ich mein Ziel erreicht in der oberen Hälfte abgebildet zu sein

Gratz an Pinta, obwohl ich gegen dich nicht ganz so abgekackt habe wie gegen Atlan. Werde mir mal die Codes ansehen.

Anmerkungen:

Eine Spiel bis zu 10 Punkten finde ich aber doch recht kurz. Haette jemand was adaptives programmiert, so kann er sich nicht wirklich innerhalb von 10 Punkten darauf einstellen. Auch wenn die Ergebnisse dann zufaelliger werden, darum gehts ja: Umgang mit dem Zufall. Naja, hat ja niemand.

Desweiteren vermisse ich Einheiten bei der Zeitangabe, sowas wie Sekunden, Minuten oder gar Stunden. Desweiteren haben wirklich einige arschlange im Vergleich zu anderen gerechnet :-).

Zitat

Die ersten 4 Lösungen sind wirklich beeindruckend.

Ja vielleicht, leider bekommen nur die ersten 3 eine Medallie. Verdammt! :-).

Zitat

kleinen Vorteil, wenn man versucht, so zu spielen, dass man sich schon wieder auf die Mitte zu bewegt, wenn man den Ball trifft

Das war natuerlich eine gute Idee. Einige kleine Vorteile bei hohen Geschwindigkeiten habe ich auch mit eingebaut, darauf bin ich aber nicht gekommen.

@Plaetze 4-12: Seid nicht traurig, man kann nur lernen.

Zitat von »"knivil"«

@Plaetze 4-12: Seid nicht traurig, man kann nur lernen.

Nur TrommlBomml muss traurig sein, oder wie? :-p Naja, man hat einfach nicht immer die Zeit, sich derart ausgiebig mit einem solchen Contest zu beschäftigen. Interessant wäre auch ein asynchroner Contest gewesen - d.h. je schneller die KI rechnet, desto besser kann sie reagieren (kleinere Zeitschritte). Das käme sinvollen Echtzeiteinsätzen näher.

Zitat von »"David Scherfgen"«

Nach dem Contest ist vor dem Contest!
Vielleicht kommt heute schon der Nächste, oder morgen.

... wohl erst morgen. Ich bin auf jeden Fall gespannt!