spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Bei ATI/AMD gibts schon Entwicklungen, aber im Moment nur sichtbare in der Vermarktung. So haben Billiganbieter die eine AMD/ATI Kombi anbieten einen wesentlich besseren Stand als Anbieter die mit Intel UND Nvidia verhandeln müssen (oder SYS, aber das lassen wir mal weg). Wenn man also eine Produktionsserie mit nur einem Partner aufbauen kann dann bringt das schon Vorteile. Was die Dual/Quad Geschichte angeht. Bei Firmen entscheidet oft nicht der Inhaber sondern der IT-Servicepartner was gebraucht wird (HPCompaq/Dell/Sun/Oracel etc..). Und wenn die mal eine Serie mit 8000 Maschinen aufstocken dann spielt das schon eine Rolle da die auch wissen das man keinen Quadcore brauch um Daten bänke zu verwalten. Außerdem gelten die alten Serien immer als ausgereifter als die neusten Sockel/Layers/Builds. Was im Mediamarkt abgeht oder rumsteht interessiert die Hersteller nur bedingt, die Kisten sind so mit Massenabnahme und Sondervereinbarungen preislich verkrüppelt das hier kein grosser Wurf zu machen ist, werbetechnisch bringt es aber sehr viel. Das der neue "MassenPC" mit Intel arbeitet ist manchmal eine bessere Werbung als ein Logo auf einem Formel1 Wagen. Denn auf diese PCs stürtzt sich der gesamte Blätterwald (Teste) und die CPU taucht in allen Tests auf....

Aber Quadcore ist eh nur der neuste Witz, nach BTX,PCI-X,RAMBUS2,SLI,64bit,Dualcore,PhysXcard, die alle eher ein laues Lüftchen verbreitet haben als eine Revolution ist das hier der neuste Versuch um ans Geld der Leute zu kommen. Die Luft wird halt immer dünner und schon längst geben Konsolen wie XboX360 und PS3 denn Ton an wenn es darum geht Spielspass in einem guten PreisLeistungs Verhältnis zu zocken. 4 Grafikkarten ist genau so eine Totgeburt wie die PhysX Karten. Jeder weis das er da nur Geld rausschmeist. Wenn man bedenkt was diverse Leute vor einem Jahr für ein SLI System ausgegeben haben dessen Power heute von fast jedem ALDI PC getoppt wird, die wissen was ich meinen. Je mehr Revolution hier eingebracht wird desto dünner wird die Käuferschicht die wirklich Geld in ein HiEnd System steckt, schon gar nicht in Zeiten von HDTV und PS3/360. Lediglich im Serverbereich bringt das noch was, beim Normalanwender nur noch darum für jedes einzelne FPS Geld zu erhalten. Ein schlechtes Geschäft das auch nicht überall funktioniert. Deutschland ist eines der Länder das sich dem Diktat komplett unterworfen hat, das sieht man auch in anderen Bereichen. Interessant in einem Land wo es dem Durchschnitt immer schlechter geht. Ein Psychologo könnte da jetzt was reininterpretieren. Aber ein MedionPC ist nun mal nie HiEnd, sondern immer ein Kompromiss zwischen Markengeilheit, neuen Komponenten und ThirdParty Schrott der so in etwa hinkommt aber auch leider schneller veraltet ist als "echte" Markengeräte und Selbstbau.

cu

Zitat von »"spacegaier"«

Für was brauch ich ne Konsole mit der ich nur spielen kann?

Die aktuellen Konsolen ersetzten jedes Multimedia Center und das besser komfortabler und preisgünstiger als der billigste PC das hinkriegt. Natürlich kann ein PC mehr, aber genau für dieses "mehr" brauch man in der Regel keinen HiEnd PC. Für die normalen Kommunikations und Arbeit reicht auch heute noch ein PIII 800, wer im Videobereich arbeitet oder mit sonstigen Multimedia Formaten der darf ruhig mehr haben, aber was uns jede Woche in den Magazinen unter die Nase gehalten wird ist definitiv in 98% der Fälle nur eine Investition zum "spielen". Zu mehr nicht. Und solange nicht 95% der deutschen User bei Pixar arbeiten oder gerade bei Crytek unterschrieben haben sind die meisten aktuellen PCs raus geworfenes Geld solange was recentes (2 Ghz/1GB Ram/Graka ab Radeon9800) bereits im Haushalt ist.

Das Problem ist das man die Hersteller nun mal die Masse sehen, einige von euch nur Ihre eigene Nase. Also gucken wir uns mal die Masse an und das was sie brauchen.

Email (PII 366)
WWW (PIII 800-PIV 1.4)
Foto (PIV 1.8 1GB Ram)
Mp3 (PIII)
Casual Games (PIV 2ghz 1GB Ram)
Video (PIV 2.8 Ghz 2GB Ram)
OfficePC (PIV 1.4Ghz 1GB Ram)

Alles was da drüber geht kann man nicht mehr als "Masse" bezeichnen. Bei den Konsolen haben nicht alle ein HDTV fähiges Gerät, aber alle haben einen Fernseher (und wenn es ein vernünftiger Röhrenbildschirm ist sieht eine 360 auch nicht mal so schlecht aus). Es kommt also drauf an was man macht und was man will. Wer bereit ist alle paar Wochen das gleiche Hardware Spielchen zu machen der kann das ja tun, die Masse macht es aber nicht. Vobei sich ein Konsolen Zocker viel ärger erspart (NoCDcrack, Patches, Bugs, Onlinefreischaltung, Installation etc etc). Wer also mit dem Portfolio der Consolen was anfangen kann der ist ist definitiv besser bedient mit einer Konsole. Ich kenne inzwischen einige die zwar noch "stärkere" PCs haben (zb für Musiksoftware oder Videoschnitt), aber aus dem aktuellen Treiber/DX/Graka Lotto haben sie sich verabschiedet. Sie zocken nur noch Consolen und sorgen so dafür das nicht jedes Installations Gemetzel zu einer Konfigurations Gurke wird und mal wieder das halbe System eiert wenn Sie arbeiten wollen. Ich selbst kaufe seit Monaten keine PC Spiele mehr, nicht unbedingt weil ich die Spiele alle schlecht finde oder nicht in neue Hardware investieren will, sondern weil mir bei der Arbeit so ein Vollpreisgame erst mal zum laufen zu bringen mir den Spaß versaut. Da ist mir die Konsole einfach lieber. Hinsetzten, einschalten Spaß haben. PC Konfigurations Stress habe ich so schon genug, ich will mir denn nicht auch noch in meinen freien Stunden antun. Und die meisten "normalen" User denken ebenso und sind eh mit vielen Angewohnheiten der PC Software überfordert.

cu und aus