spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Die Grafik st zwar sehr gut, ich konnte aber immer zwischen realität und fiktion unerscheiden....
Trotzdem wäre es bestimmt cool ein Spiel zu haben mit fast perfekter Grafik und extrem gutem Gameplay mit Millionen von Möglichkeiten

So komplex, dass man Jahre braucht um alles heraus zu finden wie im richtigen Leben

(obwohl solch ein Spiel bestimmt 2000 Blue-Ray discs einnehmen würde )

ich krieg zuviel!!!

Das erste Video ist ja total geil und beim zweiten hab ich mir teilweise auch schwer getan

Ja, das ist ja alles ganz schön, ich würde mir aber nicht extra nen 5000€ PC kaufen nur damit ich die Crysis Landschaft begutachten kann. Jetzt müssten die das ganze nur noch für otto-normal-verbraucher kompatibel machen :cry:
Quadcore...*neid*

Zitat von »"NicoWe"«

Ja, das ist ja alles ganz schön, ich würde mir aber nicht extra nen 5000€ PC kaufen nur damit ich die Crysis Landschaft begutachten kann. Jetzt müssten die das ganze nur noch für otto-normal-verbraucher kompatibel machen :cry:
Quadcore...*neid*

Du brauchst keine 5.000 Euro auszugeben, um einen PC zu erstehen auf welchem Crysis flüssig läuft.

Zitat von »"NicoWe"«

Ja, das ist ja alles ganz schön, ich würde mir aber nicht extra nen 5000€ PC kaufen nur damit ich die Crysis Landschaft begutachten kann. Jetzt müssten die das ganze nur noch für otto-normal-verbraucher kompatibel machen :cry:
Quadcore...*neid*

Quadcore (q6600) + billig msi mainboard +2 gb ram kriegste schon für etwa 300 € und kannst ihn dann ohne probs auf 3ghz bringen. Sollte dann für crysis ausreichend leistung haben

Nun das war und ist ja auch meine Einstellung gegenüber diesem Spiel, aber warum räumte es dann in allen Spielezeitschriften Bestnoten ab(PCG 94, GS 95)?

Die Grafik allein kanns doch nicht sein?

Zitat

Weil die Zeitschriften sonst mehr als wahrscheinlich nicht mehr mit aktuellen Stories und Previews versorgt werden...aber das ist ein Thema über das ich hier nicht schreiben will. Man hält da lieber den Mund.

Ich habe mal für ein Online Magazin geschrieben und ich musste damals meine Signatur entfernen weil ich mich negativ gegenüber einigen bekannten Spielen geäußert habe. Um keine Publisher zu erschrecken und wir weiterhin Pressemitteilungen und Testversionen bekommen.
Trau dich mal gegen ein 6 Monate Gehype in einem Magazin zu sagen "Sorry Jungs das Game ist schlecht!" zu schreiben. Viel Spaß
Alleine die fantaischen Teenager werden deinen Briefkasten mit Hasspost vollstopfen!
Dann will ich mal sehen ob du noch Pressemitteilungen von Crytek bekommst...

Naja, ich finde auch, dass Crysis in bisschen mehr Möglichkeiten für den Singleplayer haben sollte. Wenn man es nämlich sagen wir 2 mal durchgespielt hat, gibts nur noch den Multiplayer und das finde ich schade.

Vor allem sollte es doch möglich sein einfach ein wenig gegen Bots zu kämpfen,wenn man nicht kann/will im Internet zu spielen. Ich meine die KI sollte für das schon genügend weit sein. Und es wäre ja auch nicht zu viel verlangt. Quake 3 hat ja auch alleine so zwischendurch Spass gemacht. ;-)

Und was die Grafik angeht. Also ich spiele Crysis flüssig auf meinem Notebook (Geforce 6800 go, Centrino 2GHZ, 2 GB Ram). Bei einer Auflösung von 1440:900 läufts mehr oder weniger flüssig,wenn ich die Details runterschraube. (Ausser der Physik, die ist noch ganz praktisch. ;-))

Und ich musste lediglich noch 1 GB Ram dazukaufen, von dem her geht ein grosses Lob schon auch an Crytek, dass es doch noch läuft.

Und auch die Sache mit der Trennung von DX10 Spielern und DX9 Spielern finde ich in Ordnung. Habe mit einem Freund gespielt, der ein neues System hatte. (Mit Quadcore und drum und dran) und obwohl wir früher immer mehr, oder weniger gleichgut waren, wenn ich nicht ein weni g besser, hat er micht extreeem fertig gemacht. Dan haben wir mal Computerwechsel gemacht und es hat schon wieder anderst ausgesehn.
Von dem her ziemlich verständlich.