spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Gibt's schon seit längerem. Ist eigentlich ganz gut

krass, ich finde es sieht noch immer gut aus

ich finde das quake läd auch ganz schön schnell und irre ich mich oder läd es sogar schneller als die unity spiele? wie geht sowas? wie heißt diese Technologie? Ich hab mal gelesen, dass man jedes Spiel mit einer Exe mit einem Tool wie dem OSA Kit im Browser ausführen kann ohne es runterzuladen, man braucht nur das plugin wie bei unity, ist das sowas ähnliches und gibts da noch mehr möglichkeiten?

Was wann wo und wie bei WebGL übertragen wird kann ich so nicht sagen da ich damit noch nicht gearbeitet habe. Aber einen wichtigen Punkt hast du ja schon angesprochen. Die Assets sind bei dem Spiel vermutlich viel viel kleiner als die bei Unity. Soweit ich da richtig informiert bin arbeitet WebGL theoretisch auf recht geringer Ebene. Der Unity Webplayer wird bei der Initialisierung vermutlich schon viel viel mehr zu erledigen haben was die Ladezeit nach oben treibt. Wichtig sind hier die Wörter "theoretisch" und "vermutlich". Ich bin da wie gesagt nicht 100% informiert und stelle nur Vermutungen an. Wie gesagt die Assets allein sollten aber schon eine Menge aus machen.

Auch ich kann, wie Schorsch, nicht mit Sicherheit sagen, was genau der Grund für die Ladezeit ist, im Groben und Ganzen würde ich aber vom gleichen wie er ausgehen.
Zu dem, was der Unity Web Player zusätzlich macht, gehört wahrscheinlich auch das Initialisieren der Mono VM, ggf. bereits das Laden (nicht nur aus dem Internet runterladen) der ersten Szene usw.
Aber wie Schorsch bereits geschrieben hat: den größten Teil dürften da die Assets (und deren Konpressionsart) ausmachen.

Ab Unity 5 soll WebGL übrigens auch unterstützt werden.

echt? Wenn die das halbwegs performant (und x-browser) hinbekommen duerfte das mit Abstand die beste engine fuer browsergames sein.