spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Naja. Ich bin mir nicht sicher, wie das dort läuft, aber überleg dir mal. Die haben das mit Mitteln der Universität entwickelt und das sind (zumindest bei uns an der ETH) Steuergelder. Man wird kaum ein Produkt verkaufen können, welches mit Steurgeldern bereits bezahlt wurde.
Es gibt bestimmt irgendwo Bedingungen usw., aber ich habe keine Lust die jetzt zu suchen, aber ich denke du weisst, worauf ich hinaus will. (Vor allem haben die Universitäten auch wahrscheinilch eine Menge EDU Lizenzen, wie z.B für VS, womit du dann aber keine kommerziellen Sachen machen darfst usw.)

ach stimmt ja, der staat könnte daran ja nicht MIT verdienen :/
ich habs jetzt gespielt. es ist ne gute idee, leider wurde bei der umsetzung mehr aufs aussehen als auf die fehlerfreiheit geachtet. der erfolg ist bei schwer stark vom glück abhängig und der spass wird bei mir dadurch getrübt, dass ich net gleichzeitig nach links lenken und springen kann. ausserdem wird man in manchen situationen sehr langsam, auch wenn kein vorhersehbares hindernis da war.

Schön, vor allem nachdem man die Auflösung hochgeschraubt hat und die FPS Begrenzung auf 60 gestellt hat (hab ich erst beim zweiten Durchgang entdeckt, als ich das Spiel eigentlich beenden wollte, haha).
Nunja, vom Gameplay her kann es nichts reißen, Aufmachung, Inszenierung und Musik sind allerding echt gut . Eventuell sollten die Leute mal bei pouet.net vorbeischauen ;D

Ist doch eigentlich nur ein schön aufgemachtes Trailblazer. Aber das haben die richtig gut hinbekommen! (Auf sowas hab ich schon lange gewartet)

Zitat von »NachoMan«

ich frag mich warum die das nicht verkaufen. es ist doch dämlich ein so gutes spiel(ich habs bis jetzt nur über youtube gesehen) nicht zu verkaufen oO
naja vllt hatten sie keine zeit um mehr level zu erstellen und es ist zu kurz um es zu verkaufen?

Nicht allen Menschen geht es nur um die Kohle. Mich freuts!

naja warum sie es nicht verkaufe konnten haben wir vermutlich geklärt.
sie schreiben auf ihrer hp selbst, dass sie arme studenten sind.

für mich wären! es keine wohltäter sondern idioten. wohltäter würden geld nehmen und es gezielt spenden.

Zitat von »NachoMan«

für mich wären! es keine wohltäter sondern idioten. wohltäter würden geld nehmen und es gezielt spenden.

Die Autoren von der genzen Open Source Software sind auch Idioten? Ich finde es nur ziemlich arrogant Leute die Zeug kostenlos her geben als Idoten zu bezeichnen.

nein sind sie nicht.
ich unterscheide auch zwischen unterhaltung und förderung bestimmter usergruppen. es ist in ordnung für gut unterhaltende software geld zu nehmen, besser als es gratis zu machen(auch aus meiner sicht, die sicht des benutzers)
wenn man software frei gibt die kein unterhaltendes endprodukt ist, also dazu dient anderen zu helfen(wobei auch immer), ist das was ganz anderes.

wenn du immernoch denkst das sei arrogant, dann denk es.