spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

In den Artikeln, die ich darüber gelesen habe, ist immer nur die Rede davon, den "Inhalt" des Gehirns in einen Computer zu speichern, aber nicht umgekehrt.

ja bis jetzt kann man ja nur messen nicht schreiben und das sollte auch so bleiben.

Stephen Hawking hat in seinem Buch das Universum in der Nussschale eine recht interessante Sache angesprochen und zwar das sich die Menge an Informationsbits pro Jahr Expo anwächst, sich beim Menschen aber nur ein Bit pro soundsoviele 1000 Jahre. Wenn wir Menschen also weiterhin eine so rasante Entwicklung vorantreiben, müssen wir mit dieser wachsen. Das mit den 1% der playstation halte ich für Propaganda, aber de facto wird es ihrgendwann man (quanten)Rechner geben, die ein ebenso komplexes Neuronales Netz wie unser Gehirn simulieren können werden.

Natürlich denken die meisten dann sofort an Superrechner die kaltherzig die Macht übernehmen, oder an totalitäre Systeme die ihre Untertanen zu seelenlosen Sklaven machen, aber ist es nicht so das auch schon heute alles was wir gesagt und getan haben nicht ihrgendwo registiert wird? Gibt es nicht schon längst Methoden zur Manipulation? Versucht der Mensch nicht seid jeher seine Vorteile auszubauen?

Es ist klar das die Nanostrukturwissenschaften durchaus als Waffe eingesetzt werden können und das werden sie höchst wahrscheinlich auch genauso wie auch die Atomkraft als Waffe genutzt wurde, aber genauso wie die Atomkraft kann man die Nanostrukurwissenschaften auch als Segen nutzten. Mit ihr liesen sich viele Schäden am Körper wesendlcih früher erkennen und beheben lassen. Sie würde dafür sorgen, dass die Wissenschafler wesentlich schneller auf den aktuellen Stand gebracht werden können ohne dass sie ihre kreative Phase "verpassen".

Sie würde eine wesentlcih schnellere Komunikationsmethode zur Verfügung stellen, die alle bis jetzt gekannten in den Schatten stellen würde.
Natürlich muss es ein Basis programm geben, was fest in allen Strukturen verankert ist und die absolute Herrschaft des Nutzer garantiert.

-.- wie will man in Haut, bzw, gehirnschmalz schriebn? ;p

Naja, ich hab da auch nen Buch, da hjat so nen Hacker goTo auch so nen porggi entwickelt, und wird deshalb abgeknallt -.-.

naja 'ein Programm' is ja wohl eher .... sinnlos. Ohne Hardware geht das ja nicht

*halten Sie den Kopf hierrein, der wird dann aufgesägt und mehr Intelligenz in ihnen inplantiert*

FRANKENSTEIN UHHHHHHHHHH

Ich muss als selbsternannter KI experte mal meinen senf hinzugeben.

Zitat

Es wird ja wie ihr alle wisst bald die Playstation 3 rauskommen die 1% Leistung des menschlichen Gehirns hat ...

imho kann man die leistung eines rechners (der egtl nur arithmetische funktionen beherrscht) nicht mit der eines hirns vergleichen. Der hauptunterschied ist wohl, dass das hirn lernfähig, und ungenau ist(im vergleich zu pcs). mit dem emulieren von hirnzellen ists auch nicht getan. man hat heutzutage ja schon einige kenntnisse dazu. trotzdem ist es nicht annähernd gelungen-auch wenn die rechenleistung verfügbar war(realtime ist jetzt mal nebensache)- ein Tierhirn zu simulieren. Man kann bisher höchstens einzelne Aufgabenbereiche in vereinfachter Form nachahmen.
btw... wenn du sagst: PS3=~~6Ghz (nur mal so eine these) dann heißt dass ja dass das hirn ~500Ghz hat? Damit ließe sich Doom3 im softwaremodus zocken. ich glaube aber kaum, dass ich die ganzen lichtberechnungen auch so schnell rechnen kann.
Ich behaupte mal dass es in naher zukunft nicht möglich ist, in hirnzellen zu schreiben oder zu lesen. die artikel darüber sind reine spekulation der kommenden forschung, ohne belege wissenschaftlichem fortschritts der in diese richtung deutet. Wenn es so ist dass das Hirn ähnlich eines Neuronalen netzes aufgebaut ist, dann muss man davon ausgehen, dass die informationen bei jedem anders gespeichert werden. Wobei mir schleierhaft ist, mit welcher zauber-strahlung die ps5 dann meine synapsen auslesen will...

Mal zu den Frequenzen. Heutige chips werden (wieder) eher an der Anzahl der Operationen pro Sekunde gemessen und nicht mehr an der Frequenz

Und das ist auch gut so! Den das ist die einzig vernünftige Maßeinheit.

wobei man noch beachten muss dass eine sinus operation mehr wert ist als eine und verknüpfung