spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »[Anonymer Benutzer]«

[...] und der vieler anderer [...]

Na da bin ich jetzt aber mal gespannt...

Du musst unterscheiden zwischen der alltäglichen Definition ("ich frage mal Onkel Heinz in der Fußgängerzone") und der physikalischen Definition. Wenn du wissenschaftlich diskutieren willst, brauchst du die physikalische Definition.

Nun, die basieren aber alle auf den Konzepten von oben/unten bzw. Höhe, welche am Ende auf das Potential im Gravitationsfeld der Erde rauslaufen und mit dem geometrischen "Abstand vom Erdboden" (wie auch immer du den eigentlich definieren willst) nicht viel zu tun haben...

Wir können es aber auch anders angehen: Erklär mir mal, wie deine Definition von "fallen" damit zusammenpasst, dass man doch (von mir aus aufgrund einer sog. Schwerkraft) eine Beschleunigung in Richtung Erdboden erfährt...

Der Unterschied zwischen Flugzeug und ISS ist, dass das Flugzeug permanent Schub aufbringen muss, da es sonst aufgrund des Luftwiderstands an Geschwindigkeit verlieren würde, bis es aufgrund zu geringer Geschwindigkeit wiederum an Höhe verlieren würde. die ISS bewegt sich nicht durch die Atmosphäre der Erde, entsprechende gibt es (quasi) keinen Luftwiderstand, der durch Schub ausgeglichen werden müsste.
Auch nach der "alltäglichen Definition" fällt die ISS zur Erde. Sie wird permanent Richtung Erde beschleunigt, aufgrund der vorhandenen Geschwindigkeit reicht das aber nicht aus, als dass sie sich auf Dauer der Erde annähern würde.

Zitat von »[Anonymer Benutzer]«

2. Keine weitere Kraft außer der Gravitationskraft beteiligt sein. Es findet bei einem orbitalen Flug keine Annäherung statt und es herrscht eine Zentripetalkraft auf den Körper.

Dir ist schon klar, dass bei einem Orbit die Gravitationskraft die Rolle der Zentripetalkraft übernimmt?

Es gibt keine Zentrifugalkraft.

Es gibt eine Zentrifugalkraft aber nur aus dem Blickwinkel des rotierenden Bezugssystems.
Ob es nun eine Scheinkraft oder Kraft ist, spielt keine Rolle für den Begriff und ist Wortklauberei.

Zitat von »Nimelrian«

Es gibt keine Zentrifugalkraft.

Der Begriff dient dazu ein Effekt zu beschreiben. Also gibt es sie wirklich.

Genau so wie das Wort "Fallen" anfänglich genutzt wurde um etwas zu beschreiben. Um klar zu machen, dass es nicht daran liegt, dass keine Gravitation mehr vorherrscht sondern die Astronauten genau so schnell beschleunigen wie die Station. Deshalb fühlen sie sich schwerelos. Genau wie im Parabelflug im Flugzeug.

Ich denke mittlerweile sollten es alle verstanden haben!?^^

Um nochmal auf die Ursprungsfrage einzugehen.

Zitat von »ByteJunkie«

Wie hoch muß man denn fliegen um die Schwerelosigkeit zu erreichen? Ich bin noch nie geflogen, außer vom Fahrrad.

Die wohl "perfekteste" Schwerelosigkeit könnte man in einem Lagrangepunkt erleben.
Was dann bedeutet das man schon ziemlich weit/hoch reisen muss für dieses Erlebnis