Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

PCIe 3.0 Grafikkarte in PCIe 2.0 Slot und Performance?

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

Thoran

Alter Hase

  • »Thoran« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Wohnort: Stuttgart

Beruf: Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

1

25.11.2015, 09:41

PCIe 3.0 Grafikkarte in PCIe 2.0 Slot und Performance?

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken meine in die Jahre gekommene GeForce GTX560 Ti durch eine neue Graka zu ersetzen. Beim durchstöbern der Shops ist mir aufgefallen, dass es eigentlich nur noch Karten für PCIe 3.0 gibt. Mein Board hat aber nur PCIe 2.0.

Deshalb meine Frage, ob jemand "belastbare" Aussagen zur Bandbreitennutuung des PCIe-Bus bei den neuen Karten hat und ob ich Performanceeinbußen zu erwarten habe bei meinem Setup. Ich weiß durchaus das PCIe 3.0 Karten abwärtskompatibel sind, darum geht es mir nicht. Viel mehr will ich wissen ob heutige Karten die Leistung des PCIe 3.0-Buses überhaupt vollständig ausnutzen. Wenn dazu jemand Infos hätte wäre das prima. Es geht bei mir auch nicht um eine High-End-Karte, sondern eher um etwas im Bereich GTX960 4GB.

Vielen Dank schon mal.

Thoran
Mein Entwicklertagebuch
Aktuelles Projekt: Universum Espionage
Eingestellt:Spieleengine SilverCore
Organisator "Spieleentwickler Stammtisch Stuttgart"

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

2

25.11.2015, 09:52

Ich würde mir da nicht zu sehr den Kopf zerbrechen, immerhin ist der PCI Bus gerade das Teil, das jede Software, die gern Performance hat, meidet, so gut es geht. Insbesondere da es dir in der Angelegenheit ja offenbar sowieso nicht um Performance zu gehen scheint, kann dir der Unterschied zwischen PCIe 2.0 und PCIe 3.0 ziemlich sicher völlig egal sein... ;)
m4studios

Thoran

Alter Hase

  • »Thoran« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Wohnort: Stuttgart

Beruf: Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

3

25.11.2015, 10:10

Mir geht es darum, dass ich nicht 250€ für ne GTX960 ausgeben und nachher eh nur die Leistung wie bei einer 760GTX oder 660 nutzen kann. Dann könnte ich ja gleich so ne Karte kaufen, die mich weniger Geld kostet. Klar die Karten unterscheiden sich auch noch in den Shaderkernen, Textureinheiten etc.
Mein Entwicklertagebuch
Aktuelles Projekt: Universum Espionage
Eingestellt:Spieleengine SilverCore
Organisator "Spieleentwickler Stammtisch Stuttgart"

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

4

25.11.2015, 10:16

Da brauchst du dir keine Sorgen machen, selbst wenn du da eine Titan X reinsteckst, wird der PCIe 2.0 Bus in der Regel kaum der limitierende Faktor sein... ;)
m4studios

Nimelrian

Alter Hase

Beiträge: 1 216

Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy

  • Private Nachricht senden

5

25.11.2015, 10:44

(Ich würde aber nicht unbedingt zu einer 960 greifen. Eine R9 380 hat durchgängig höhere Leistung und eine höhere Speicherbandbreite, dafür aber einen etwas höheren Stromverbrauch; alles bei ungefähr gleichem Preis).
Ich bin kein UserSideGoogleProxy. Und nein, dieses Forum ist kein UserSideGoogleProxyAbstractFactorySingleton.

ventrix

Treue Seele

Beiträge: 154

  • Private Nachricht senden

6

25.11.2015, 11:27

Ich würde soagr eher bis nächstes Jahr warten. Man nunkelt, dass Nvidia's neuer chipsatz einen recht großen performance-Sprung verursachen wird. Nvidia zielt dabei zwar immer weniger auf consumer, aber jetzt ne lowend 960 kaufen?

Zitat

Eine R9 380 hat durchgängig höhere Leistung

Bei den lowend-Versionen kann das minimal stimmen.
Man sollte aber einige Dinge erwähnen:
- die R9 380 verbraucht über 60% mehr Strom ("etwas" ist eine lustige Umschreibung dafür).
- die 960 kann man weit besser overclocken

pci2 vs pcie3 macht für Spiele kaum was aus. Von 1-3% Leistungsunterschied (also 0.5-2 fps i.d.R.) kannst du da ausgehen.

Thoran

Alter Hase

  • »Thoran« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Wohnort: Stuttgart

Beruf: Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

7

25.11.2015, 16:40

Zitat von »ventrix«

aber jetzt ne lowend 960 kaufen

Interessant. Ich hätte, nachdem was ich gelesen hab, die 960 mit der 970 zusammen für ne Midclass-Karte gehalten und alles darunter als Low-end. Lieg ich da falsch? Ne 970 will ich mir momentan nicht kaufen, evtl. hast du recht bis nächstes Jahr zu warten.

AMD ist keine Option für mich. Ich habe Jahre lang beruflich mit 3D zu tun gehabt, und auch immer wieder AMD ne Chance gegeben, aber irgendwie haben Sie es dabei aus verschiedensten Gründen immer wieder vergeigt. Und wenn ich für mich zu Hause ne GraKa kaufe, dann muss das Hand und Fuß haben. Ich kanns mir nicht leisten ne neue GraKa zu kaufen nur weil z.B. die Treiber Gammel sind.

Thoran
Mein Entwicklertagebuch
Aktuelles Projekt: Universum Espionage
Eingestellt:Spieleengine SilverCore
Organisator "Spieleentwickler Stammtisch Stuttgart"

Nimelrian

Alter Hase

Beiträge: 1 216

Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy

  • Private Nachricht senden

8

25.11.2015, 16:56

Zitat von »Thoran«

Ich kanns mir nicht leisten ne neue GraKa zu kaufen nur weil z.B. die Treiber Gammel sind.

Ich verstehe dieses Argument bis heute nicht. AMD hat VIEL an den Treibern gearbeitet (Windows Treiber sind bei mir in 7 Jahren jetzt noch nie abgestürzt, an Linux arbeitet AMD aktuell fieberhaft). Die haben gerade gestern erst einen komplett neuen Treiber rausgebracht (Catalyst ist raus, heißt jetzt Crimson).

Immerhin flammt dir bei AMD nicht (selbst mit WHQL Treibern) die GPU weg ;)
Ich bin kein UserSideGoogleProxy. Und nein, dieses Forum ist kein UserSideGoogleProxyAbstractFactorySingleton.

SlinDev

Treue Seele

Beiträge: 142

Wohnort: Lübeck

Beruf: Programmierer

  • Private Nachricht senden

9

25.11.2015, 19:01

Meine Erfahrung ist, dass AMD sich sehr viel konsequenter an die Spezifikationen hält, d.h. wenn etwas mit AMD Treibern funktioniert funktioniert es in der Regel auch mit allen anderen. NVIDIA Karten verhalten sich dagegen sehr viel mehr so wie man es erwartet auch bei nach Spezifikation undefiniertem verhalten. Auch war es z.B. mal möglich (oder ist es auch immer noch!?) relativ random HLSL und GLSL zu mischen und vieles hat trotzdem einfach funktioniert.

Also eigentlich will man zum Entwickeln eine AMD Karte und zum Konsumieren NVIDIA... Es gab auch mal Zeiten zu denen NVIDIA schneller mit zusätzlichen Features war und meistens sind sie etwas schneller was das implementieren neuer Standards angeht (Die OpenGL Treiber für neue Versionen sind meistens deutlich früher als bei AMD) weshalb man dann eventuell doch wieder NVIDIA auch zum Entwickeln will...

Ich hatte eine AMD R9 290 und hatte bei einigen VR Spielen Probleme weil Dinge nicht ganz sauber implementiert sind, jetzt mit meiner GTX 970 gibt es solche Probleme nicht mehr.

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

10

25.11.2015, 19:15

Zitat von »SlinDev«

Meine Erfahrung ist, dass AMD sich sehr viel konsequenter an die Spezifikationen hält, d.h. wenn etwas mit AMD Treibern funktioniert funktioniert es in der Regel auch mit allen anderen.

Außer, wenn es das nicht tut...ich, für meinen Teil, hab beide oft genug gegen die Spezifikation laufen sehen... ;)
m4studios

Werbeanzeige

  • 1
  • 2

Ähnliche Themen