spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Spiele Programmierer«

Die Impulserhaltung verbietet das.

Aha, mache ich das also im Weltraum und packe an eines davon eine Rakete, dann beschleunige ich das jeweils andere identisch schnell? Klingt schon irgendwo absurd, nicht? Und dennoch beantwortet das nicht die Frage. Wovon genau werden meine Messer und Löffel denn dann angezogen? Je nach Bezugssystem hätte ja das jeweils andere eine höhere relativistische Masse und somit auch eine andere Anziehungskraft... falls relativistische Masse Gravitation erzeugt.

Ich wollte ja ursprünglich nichts dazu schreiben, da ich in der Materie nicht genügend bewandert bin (vielleicht komme ich ja demnächst in den Genuss einer Allgemeine Relativitätstheorie-Vorlesung, denn genau darum geht es hier), aber ein paar Dinge muss ich doch loswerden:

1. BC, das hängt offensichtlich auch davon ab, wie sich dein Löffel relativ zu Milch und Waage bewegt.
2. Checkmateing fragte auf Seite 2, ob sich der Ortsfaktor g ändern würde, wenn man die Erdrotation beschleunigt. Ähm ja, die Erdrotation (die übrigens vollkommen unrelativistisch ist) trägt wesentlich zum Ortsfaktor bei. Die Kraft, die du auf der Erde als Schwerkraft spürst, ist die Summe aus Gravitationskraft und Zentrifugalkraft durch die Erdrotation. Würde sich die Erde schneller drehen, wärst du leichter. Und bevor du in relativistische Geschwindigkeitsbereiche kommst, hat sich die Erde sowieso schon zerstückelt. Kannst ja mal selbst ausrechnen, wie große die Zentrifugalkraft ist.
3. Warum will man künstliche Massen erzeugen? Abgesehen davon, dass der Energieaufwand enorm wäre und die Massen, die man mit sich führen müsste um ein Vielfaches größer wären als die resultierende künstliche Masse will man doch auch eigentlich eher Massen wegmachen, als welche zu erzeugen. Denn sowohl Gravitation als auch Trägheit sind beides Arschlöcher (okay, sie sorgen dafür, dass wir existieren können aber sonst?)...
4. Empfehle ich jedem was David gesagt hat... Ich habe selbst keine Ahnung von ART und auch die Spezielle Relativitätstheorie ist physikalisch schon ein anspruchsvolles Konstrukt das weit über die Schulphysik hinaus reicht. ART ist Gegenstand aktueller physikalischer Forschung und wird i.d.R. erst in Masterstudiengängen gelehrt. David: Angewandte Physik ist übrigens auch ein Masterstudiengang der auf einen normalen Physik-Bachelor folgen kann (zumindest hier in Darmstadt). Ich würde jemanden, der Angewandte Physik studiert (hat) und die entsprechenden Vorlesungen gehört hat durchaus für qualifiziert befinden, hier was zu sagen. Und alle anderen, die keine ART gehört haben (mich eingeschlossen) würde ich eher für nicht qualifiziert befinden.

Viele Grüße
Socke

Aha. Na die das macht dann tatsächlich Sinn, klar.

*meld* Per Zufall bin ich Physiker und habe im Rahmen meines Studiums eine ART Vorlesung genoßen (eher was für mathematisch begabte Menschen-ich bin dafür glaube ich zu anwendungsbezogen). Dennoch kann ich bei weitem die Thematik nicht so gut aufbereiten, wie es entsprechende Vorlesungen/Lehrbücher tun. Aber neben den Punkten die David bereits erwähnt hat möchte ich ein paar Beobachtungen an dieser Stelle äußern:
-es wird erstaunlich viel behauptet und dann mit sehr vagen Halbwissen begründet
-grundlegende Aussagen der Theorien nur teilweise angewand (
-es wird von "Alltagserfahrung" auf Physik extrapoliert, die außerhalb der bewussten Wahrnehmung liegt
=> in der Vergangheit wurden schon oft "Schlagworte" aus den entsprechenden Kontext gerissen und ein schon fast religionsartiger Konstrukte drum geschaffen. Bitte vorsicht!

Zu den eigentlich Fragen:
-die SRT unterscheidet nicht zwischen Masse und Energie. Beide sind äquivalent. Art der Energie ist dabei egal. Sprich eine leere Batterie wiegt weniger als eine volle. Ein rotierender Gyro wiegt mehr als ein ruhender. Stichwort: Energie-Impuls-Tensor
-Auch Energie erzeugt Gravitation.
-Ja, je nach Beobachter kommt bei vielen Situationen ein anderes Ergebnis raus. Einige Stichworte: Zwillingsparadoxon, Garagenparadoxon

Harald Lesch hat einiges zu ART SRT usw gemacht. Sind aber glaub frühe Werke. Dennoch lohnt sich ein Blick in seine Videos.

Wo wir schon einmal so eine kleine Linksammlung haben, will ich auch mal ein paar empfehlen.