spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Meiner Meinung nach kann man da mittlerweile fast jeglichen Monitor nehmen und es wird passen, aber wenn es um Peripherie und ähnliches geht, gibt es ja immer welche, die auf eine bestimmte Technologie schwören, vielleicht haben diese ja auch recht.

Ich hatte mir da vor einer Woche ein BenQ GL2450HT gekauft und bin bis jetzt sehr zu frieden. 24'', höhenverstellbar, mattes Display, FullHD, guter Preis - das waren so meine Bedingungen. Aber lassen wir mal die "Experten" reden.

Hmm von den Anforderungen her würde ich auch sagen jeder 1080p Monitor tuts.
Ich selbst würde aber keinen HD Monitor mehr kaufen, 4k gibts schon ab 500-600€. Musst du wissen ob es dir das wert ist (imo "lohnt" sich sonst kein Monitorkauf mehr).

Sowas zum Beispiel.

Ich bin sehr zufrieden mit dem HP ZR30w. Ist mit 30" etwas groesser als das was du suchst. Das Verhaeltnis von Aufloesung (2560x1600) und Groesse des Bildschirms ist gerade richtig fuer die Arbeit am Schreibtisch. Ist jedoch nicht gerade guenstig wie ich auf Amazon gerade gesehen habe. Du findest vermutlich Monitore mit nem besseren Preis/Leistungsverhaeltnis.

Gut es ist halt alles wahnsinnig scharf. Ich kenn allerdings auch nur die WQHD Auflösung vom Mac meines Bruders.
Aber ohne hochskalieren wirds glaube ich anstrengend was zu lesen. Der Platz entspricht aber theoretisch 4 HD Monitoren.

Ich hab nen ASUS MS248 (24" 1920x1080). Bin damit schon länger zufrieden. Man kann zwischen verschiedenen Displaykonfigurationen wechseln (Spielemodus: Helle farben, damit kann man auch Spiele spielen, bei denen es Nacht wird (Minecraft etc.), und immer noch gut alles erkennen, Landschaftsmodus: Sattere Farben, etc.). Er ist mit LED hintergrundbeleuchtung, wird also auch nicht wirklich heiß.
P.S.: ca. 200 € (vor 2-3 Jahren), Bildschärfe und Qualität besser als so manch anderer.
MfG RmbRT

Anfang des Jahres hab ich mir einen Logitech Flatron IP 235 geholt. Ist mit ~160 € auch recht günstig.
Ich mache daran Filmschnitt, Bildbearbeitung und zocke natürlich auch Games. Alles wunderbar. Sind aber "nur" 23 Zoll und er hat kein Audio.

Auf 4K würde ich an deiner Stelle jetzt noch nicht umsteigen, dafür sind die Geräte noch zu teuer und es gibt noch einige technical issues ( http://www.digitaltrends.com/computing/w…our-pc/#!bfGli2 ). Im Filmbereich hat sich ja noch nicht mal Full HD (1080) richtig durchgesetzt, und wenn dein PC schon ein paar Jährchen alt ist, musst du aufrüsten, was auch ins Geld geht.
Wenn du Bildbearbeitung, Filmschnitt und so auf semiprofessioneller Ebene machen willst, empfehle ich dir einen Eizo. Ich hätte mir selbst einen gekauft, mir fehlte aber damals das Geld und Aufträge standen an. Dann wird es eben der Ersatz für den Flatron, der hoffentlich noch lange gut läuft. Bisher zumindest macht er keine Faxen.

Für mich macht der 4K-Umstieg erst Sinn, wenn sich ein Bluray-Nachfolger etabliert hat, die Monitor- und Hardwarepreise in erschwinglichere Sphären gesunken sind und die wichtigsten technical issues gelöst sind. Das könnte schon in 2-3 Jahren der Fall sein, aber bis dahin bin ich mit einem Full HD-Bildschirm auch glücklich.

Ich habe mir vor ein paar Wochen einen Laptop (15") mit 3K Auflösung (2880x1620) geholt. Spiele und Filme sind mit ner hohen PPI Zahl echt super. Bei Anwendungen ist es ein wenig gemischt. Die wichtigsten Anwendungen wie Visual Studio, Office, Sublime Text, Chrome (mit extra Parameter) funktionieren super mit der hohen Auflösung. So Sachen wie Launcher von älteren Spielen, die nicht skalierbare Grafiken nutzen, sehen aber durch die Windows Skalierung entsprechend unscharf aus.

Einen Vorteil zum Arbeiten sehe ich allerdings nicht. Dafür ist das Display aber auch zu klein und der mögliche mehr Platz wird durch die Windows Skalierung wieder negiert. Es ist da also nur besseres Bild. Mein Vater hat aber einen 27" WQHD Monitor und da war noch etwas Spielraum in der Auflösung.

Zitat von »Rexona for men«

Primär wird der Monitor erstmal für meine Raspberry PIs eingesetzt werden, sowohl zum Programmieren (Webentwicklung, was ich halt gerne lokal machen möchte), als auch für Multimedia Kram (wobei noch nicht sicher ist, was genau).

Sicher, dass du direkt auf dem Pi arbeiten möchtest? Ich habe mit meinem noch nicht soo viel rumgespielt, aber genug um sagen zu können, dass ich den nicht als Desktop-Ersatz benutzen will. Dafür hat er dann doch zu wenig Leistung. Wenn du lokal arbeiten willst, kannst du das gewiss auch über eine Netzwerkfreigabe oder ähnliches lösen. Das sollte wesentlich flüssiger und angenehmer beim arbeiten sein, und wenn du über ein lokales Netz verbunden bist, merkst du gar nicht, dass du nicht direkt am Raspberry bist.