spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich freu mich auf GTA V. Ist für mich sogar ein Grund mir eine PS4 anzuschaffen, da GTA am PC einfach nicht so viel Spaß macht. Bei so einem schlechter Port wie der von GTA IV würde ich lieber ganz verzichten.

Zitat von »KeksX«

Zitat von »Swoerm«
Zitat von »KeksX«
Das einzige Spiel unter Ubisoft, bei dem ich kein schlechtes Gefühl mehr beim Kauf habe, ist die Anno-Reihe.
Das geht dann doch etwas zu weit (obwohl ich natürlich die Anno-Reihe bis auf 2070 auch super finde). Z.B. Assasin's Creed (2 ) gehört zu meinen absoluten Lieblingsspielen.


Assassin's Creed ist doch auch immer wieder das gleiche.

Dies ist doch erst das zweite AC und brachte gegenüber dem ersten Teil einige Neuerungen. Ich finde es auch fragwürdig das Ubisoft jedes Jahr ein neues AC releast ich persönlich hätte lieber nur alle 2/3 Jahre ein neues AC und dafür mehr Details und Innovation.

Zitat von »Swoerm«

Ich finde es auch fragwürdig das Ubisoft jedes Jahr ein neues AC releast ich persönlich hätte lieber nur alle 2/3 Jahre ein neues AC und dafür mehr Details und Innovation.

Jup, und vor allem hätte ich dann auch Zeit die Vorgänger zu spielen. - Bin erst beim dritten Teil.

Ich habe doch gesagt: ein Spiel dass die allgemeinheit enttäuscht hat. Nicht eine einzelne Person, denn sowas gibt es immer. AC2 ist kein schlechtes Spiel, was watchdogs angeht muss man nichts sagen sondern die Bewertungen und Verkaufszahlen betrachten. Von Silent hunter 4 und HAWX 2 habe ich noch nie was gehört. Und ich glaube auch nicht dass Far Cry 2 ein unbeliebtes Game war.

Zitat von »Gamelord13«

Ich habe doch gesagt: ein Spiel dass die allgemeinheit enttäuscht hat. Nicht eine einzelne Person, denn sowas gibt es immer. AC2 ist kein schlechtes Spiel, was watchdogs angeht muss man nichts sagen sondern die Bewertungen und Verkaufszahlen betrachten. Von Silent hunter 4 und HAWX 2 habe ich noch nie was gehört. Und ich glaube auch nicht dass Far Cry 2 ein unbeliebtes Game war.

*tief durchatmen* Junge, Junge... (Rant incoming, geht nicht anders bei dieser Unbelehrbarkeit)

"AC2"
2 ist von 3 genauso weit weg, wie 0 von 1. Als Programmierer solltest du wissen, dass eine so kleine Differenz eine sehr große Bedeutung haben kann.

"Schau dir mal die Verkaufszahlen und Bewertungen an"

• Verkaufszahlen:
  Das Problem hierbei ist, dass ein Großteil der Gaming-Community Vollidioten sind. Nein, dafür entschuldige ich mich nicht. Ja, in diese Gruppe gehörst auch du. Diese Vollidioten hypen jedes Spiel aufgrund von Bullshots und Vertical Slice Footage, glauben jeden Müll, der ihnen vom Publisher/Entwickler serviert wird und PREORDERN Games. Ich meine, wie bescheuert muss man denn sein, um ein Spiel in der Entwicklung zu kaufen, von dem es keine spielbare, feature-komplette, halbwegs optimierte und finale Version gibt?!
  
• Bewertungen:
  Glaubst du wirklich, dass Magazine/Reviewer keine Gegenleistungen für gute Bewertungen bekommen? Passendes Beispiel: Journalisten bei einer Präsentation von Watch_Dogs bekamen von Ubisoft ein paar Samsung Nexus geschenkt.
  

"was watchdogs angeht"
Watch_Dogs ist optimiert wie eine dekompilierte HL2 Map, die man unverändert wieder für TF2 compiled. Oder, da du das wahrscheinlich nicht verstehst, es läuft so sagenhaft schlecht, dass es von Amateuren gemacht sein muss. Watch_Dogs sieht in KEINSTER Weise so aus, wie de Ausschnitt auf der E3 2012. Watch_Dogs ist auf dem PC ein gescheiterter Konsolenport. Lass mich dir noch ein "FAAAAAAAAAAAANBOI" hinterherrufen.

"Von Silent hunter 4 und HAWX 2 habe ich noch nie was gehört."
Dann solltest du dich vllt. mal informieren, bevor du mein Argument ignorierst.

"Und ich glaube auch nicht dass Far Cry 2 ein unbeliebtes Game war."
Ach nein?

Zitat von »LetsGo«

Far Cry 2 wurde in den ersten 3 Wochen über eine Million mal verkauft und damit war es beliebt.

Diese Folgerung sehe ich als falsch an.
Das heisst eher, dass Far Cry 1 beliebt war oder das Marketing vorher sehr gut war (oder beides). Die, die das Spiel da gekauft haben wussten noch gar nicht ob es gut war oder nicht. Downloadzahlen, insbesondere die am Start, sagen nichts über die Qualität des Spieles aus. Die aussagekräftigen Metriken brauchen Zeit.

Zitat von »LetsGo«

Du lehnst dich aber ganz schön weit aus dem Fenster.

Zitat von »Nimelrian«

*tief durchatmen* Junge, Junge... (Rant incoming, geht nicht anders bei dieser Unbelehrbarkeit)


2 ist von 3 genauso weit weg, wie 0 von 1. Als Programmierer solltest du wissen, dass eine so kleine Differenz eine sehr große Bedeutung haben kann.

AC 3 ist ein Sequel und daher nicht so weit weg. Und vorallem ist das eine ganz subjektive Einschätzung. Oder misst du dein "Weit weg" in Metern?

AC2 lief auf den PCs einwandfrei (Bis auf die UPlay-Probleme anfangs). AC3 ruckelt selbst mit heutigen High-End GPUs und CPUs in den Städten. Das ist keine subjektive Einschätzung, sondern Fakt. Mein Weit weg definiere ich als "Anderes Grundgerüst/Andere Engine". AC3 läuft mit AnvilNext, AC2 mit Anvil.

Zitat von »LetsGo«

Zitat von »Nimelrian«

Verkaufszahlen:
Das Problem hierbei ist, dass ein Großteil der Gaming-Community Vollidioten sind. Nein, dafür entschuldige ich mich nicht. Ja, in diese Gruppe gehörst auch du. Diese Vollidioten hypen jedes Spiel aufgrund von Bullshots und Vertical Slice Footage, glauben jeden Müll, der ihnen vom Publisher/Entwickler serviert wird und PREORDERN Games. Ich meine, wie bescheuert muss man denn sein, um ein Spiel in der Entwicklung zu kaufen, von dem es keine spielbare, feature-komplette, halbwegs optimierte und finale Version gibt?!
Bewertungen:
Glaubst du wirklich, dass Magazine/Reviewer keine Gegenleistungen für gute Bewertungen bekommen? Passendes Beispiel: Journalisten bei einer Präsentation von Watch_Dogs bekamen von Ubisoft ein paar Samsung Nexus geschenkt.

Erstmal muss man nicht gleich beleidigend werden und zweitens kann man durch z.B. EARLY ACCESS die Entwicklung aktiv unterstützen und vor allem im Indiebereich viel bewirken. Auch wenn ich kein Pre-Order FReund bin kann man durchaus bei manchen Entwicklern (z.B Ubisoft) davon ausgehen, dass was Gutes dabei rauskommt.

"gekaufte Bewertungen" Überall gibt es schwarze Schafe, aber die Realität sieht nicht ganz so tragisch aus.

Early Access ist etwas vollkommen anderes. Ich habe geschrieben, dass man keine Spiele kaufen soll, die nicht im Moment des Kaufs bewertbar sind. Bei Early Access ist das aber der Fall (Besitze selbst Kerbal Space Program und Prison Architect und beide waren jeden Cent wert). Ubisoft hat nicht mehr den selben Output wie früher (qualitativ). PC Spiele werden (wenn überhaupt!) erst sehr spät gepatched, auf Performanceprobleme wird teils gar nicht reagiert (Siehe AC3).

Zitat von »LetsGo«

Zitat von »Nimelrian«

Watch_Dogs ist optimiert wie eine dekompilierte HL2 Map, die man unverändert wieder für TF2 compiled. Oder, da du das wahrscheinlich nicht verstehst, es läuft so sagenhaft schlecht, dass es von Amateuren gemacht sein muss. Watch_Dogs sieht in KEINSTER Weise so aus, wie de Ausschnitt auf der E3 2012. Watch_Dogs ist auf dem PC ein gescheiterter Konsolenport. Lass mich dir noch ein "FAAAAAAAAAAAANBOI" hinterherrufen.

Schlechter Port ja. Aber dien Argumentation mit der HL2 Map hat gar nichts damit zu tun und außerdem solltest du dir vorher mal die DiruptEngine genauer anschauen, vllt kommst du drauf, warum man Sie eine Next-Gen Engine nennt. Davon abgesehen läuft Watch Dogs akzeptabel und sieht recht schick aus (wenn auch nicht super). Die Leute bei bei Ubisoft sind also Amateure, wusste ich gar nicht.

Zu Far Cry 2:
Far Cry 2 wurde in den ersten 3 Wochen über eine Million mal verkauft und damit war es beliebt.

Watch_Dogs läuft selbst mit Karten im oberen High-End-Segment (besonders AMD, aber auch Nvidia) nicht flüssig -> schlampige Optimierung -> schlechte Programmierer. Disrupt ist btw. genaugenommen eine Cross-Gen Engine. Zu FC2 hat drakon schon alles gesagt

Zitat von »Nimelrian«

AC3 ruckelt selbst mit heutigen High-End GPUs und CPUs in den Städten.

Als AC3 rauskam hatte ich keinen richtigen PC deshalb spielte ich auf dem meiner Mutter (i5 mit Onboard-Grafikkarte und 4GB RAM (!)) ich spielte glaube ich auf Mittel und kann von keinen Rucklern berichten.

War nicht einer der Ubisoft Jungs auch mal so high, dass der öffentlich gesagt hat man optimiere grundsätzlich nicht für PC, weil die sich einfach 'ne neue Kiste kaufen können? Zitiere absichtlich nicht, weil ich wirklich nicht mehr weiß wer das war.

So grundsätzlich bin ich da auch der gleichen Meinung. Kommt halt drauf an wie weit das geht. Kommt ja auch auf die Komponenten an. Von meinem i7 erwarte ich, dass der noch genug leistet. Meine 580GTX ist doch ein wenig älter und wird wohl irgendwann das Problem sein. RAM sollte auch reichen. Schlussendlich happerts halt meist an der GK wenn ich etwas neues auf optimalen Einstellungen flüssig spielen will. Wenn ich das runter drehen kann, dann kommt man ja auch relativ lange gut aus.

Ich sage mal, dass Gamer-Komponenten von vor bis zu 4 Jahren auch Heute noch laufen sollten. Mit reduzierten Einstellungen natürlich. Alles, was älter ist, ist wahrscheinlich zu alt um anständig darauf spielen zu können. Meiner Erfahrung nach laufen Spiele aber auch relativ gut auf älterer Hardware.

Das sollte man sich halt auch bewusst sein beim PC-Gamen. Wenn man wirklich das beste rausholen will, dann kauft man sich später bessere Hardware. Ansonsten halt damit leben oder ne Konsole kaufen, wo Jahre lang dafür optimiert wird.