Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

21

09.08.2004, 18:24

Doom3 ist ein extrem Beispiel. Um es mit einigermassen guten Details zu Spielen, muss man schon gute 1500-2000€ in den PC stecken. Aber nur Graka, CPU, RAM und Mainboard! Sonst wirds nix mit "Spielspass".

Klar irgendwo gibt es immer eine Minimumgrenze. Die wird es auch immer geben. Das dumme ist nur, das es immer extremere ausmasse a(n)nimmt. Die Minimumgrenze steick immer weiter an, so das jemand der einen PC wie meinen hat (XP2000 mit R9600XT und 512MB-RAM, was nun nicht das schlechteste ist), schon schwierigkeiten bekommt. Und im Moment habe ich kein Geld um mir einen neuen PC zu kaufen.

Zitat

4. Sicher? Warum wird den das Spiel soo umworben? Was wurde den auf den Videos gezeigt? Gameplay? Na ja teilweise. Aber häuptsächlich doch die fähigkeiten der Engine. Sei es die Physik, die Mimik der Chars oder eben auch die Sonne, die über das Metalldach glitzert! Zur engine zählt bei mir die physik, die effekte und die Chardarstellung! Wobei hier natürlich auch die KI ein großer Grund is, das Game anzuzocken, da ich ja davn ausgehen kann, dass die Story gut genug is.
Klar jeder ist von super toller Grafik beeindruckt. Zudem gibt es unterschiedliche Videos zu den Spielen. Die meisten zeigen jedoch weder Physik noch In-Game Szenen sondern gerenderte Videos. Auf der E3 wird natürlich viel Technik gezeigt. Wer will kann das Spiel ja dann auch direkt vor Ort anspielen, sofern es eine Demo gibt. Zudem jedes Video zeigt gezwungenermassen die Fähigkeiten der Engine. Der schwerpunkt liegt hier jedoch auf dem Gameplay.
Wichtig! Ich übernehme keinerlei Verantwortung für eventl. Datenverlust oder Schäden am Rechner ;D

Lurnas

Frischling

Beiträge: 78

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

22

09.08.2004, 20:45

Logisch,
jemand mit nem geilen PC hat sich den ja vermutlich auch
wegen neueren Games gekauft und will die auch zocken

aber jemand mit ner Geforce 2 MX kann ja alte spiele spielen
und bracuh sich dann nicht beschweren das doom 3 nich läuft
(gefällt mir eh nich sooo :rolleyes: )

gruß,
Lurnas

Osram

Alter Hase

Beiträge: 889

Wohnort: Weissenthurm

Beruf: SW Entwickler

  • Private Nachricht senden

23

10.08.2004, 00:55

Stimmt. Ausserdem würde ich einfach mal behaupten, dass Leute, die sich gerade einen neuen PC leisten konnten weniger raubkopieren und daher für die Entwickler/Publisher wichtiger sind.

Ausserdem sind Screenshots das einfachste Verkaufsargument.
"Games are algorithmic entertainment."

Lurnas

Frischling

Beiträge: 78

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

24

10.08.2004, 10:20

jo,
ich kenn einen der hat ein spiel gesehn, kein wort darüber gelesen:
"boah!!!!!",meinte er da,"alter sieht des goil aus..." tja und spaß
hats keinen gemacht.....

mir ist die hardware nich so wichtig ich spiel eh fast nur rollenspiele wie
baldurs gate wenn ich überhaupt was zock....
die meiste zeit häng ich in irgendwelchen foren etc. rum oder progg...

EDIT: wieso raubkopieren die die sich nen neuen PC "gerade so" leisten konnten weniger,
wenn sie dann sowieso nich mehr genug geld für viele spiele haben??

Osram

Alter Hase

Beiträge: 889

Wohnort: Weissenthurm

Beruf: SW Entwickler

  • Private Nachricht senden

25

10.08.2004, 14:08

Der Fall, dass einer genau 2000 Euro auf der Hohen Kante hat, keinen einzigen Euro Überziehkredit, sich einen Rechner für exakt 2000 Euro kauft und bis zum Monatsende von trocken Brot lebt gibt es natürlich, ist aber nicht so wahrscheinlich.

Wenn einer 2000 Euro oder auch nur 1000 ausgibt, und wenigstens ein bisschen ehrlich sich selber gegenüber ist, dem ist klar dass 50 Euro für ein Spiel oder auch 150 für mehrere dagegen wenig ist.

Außerdem will er seinen neuen Rechner ja auch ausreizen. Nicht zuletzt kaufen sich viele heute einen neuen Rechner speziell für ein neues Spiel. Z.B. kenn ich in der FluSi Szene etliche die sagen, sobald Il2:BoB rauskommt, werden Sie Ihren Rechner aufbohren.

Die Relationen stimmen heute ja gar nicht mehr, das was billig ist (Hardware) kostet ein vielfaches dessen was die meisten Leute in Spiele oder Anwendungen stecken.

Man kann mein Argument auch anders rum erklären: Wenn einer kein Geld für einen neuen PC hat, wird wahrscheinlich auch kein Geld in neue Spiele stecken (wahrscheinlucher als einer, der genug Geld für einen neuen PC hat).

Viele Spieleentwickler hat eine SEHR genaue Vorstellung von Ihrer Zielgruppe. Und schreiben das Spiel so, dass exakt die Leute angesprochen werden, die es sich evtl kaufen. Die, die - aus welchen Gründen auch immer - es sich unter keinen Umständen kaufen, sind da egal.
"Games are algorithmic entertainment."

Lurnas

Frischling

Beiträge: 78

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

26

10.08.2004, 16:45

mh, ja da haste recht...

Tracert

Treue Seele

Beiträge: 108

Wohnort: Braunschweig

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

27

11.08.2004, 12:24

Übertragt das doch mal von Hardware auf Spiele. Es kommt tolle Hardware raus die revolutionäre Features hat. Kostenpunkt 600-1000 €. Wer kauft sich das denn dann gleich? Niemand außer ein paar Freaks mit zuviel Geld (oder hohen Schulden ;)). Stattdessen wartet man ein halbes Jahr bis die 250€ kostet oder ein Jahr bis sie 150€ kostet.

Die neusten Spiele wollen auch die neusten Features nutzen, wäre doch auch Blödsinn wenn nicht. Also kommt ein Spiel raus, für das man die neuste Hardware (siehe oben) benötigt. Die benannten Freaks rüsten spätestens jetzt auf. Alle anderen sollten nicht jammern sondern einfach ein halbes Jahr warten. Dann gibts nicht nur die Hardware günstig, sondern auch das Spiel zum halben Preis, also doppelt gespart. Hat man jetzt an dem Spiel weniger Spaß als man es vor einem halben Jahr gehabt hätte? Ich meine nein.

Das Problem ist, dass immer alle das neuste haben wollen und dann jammern, wenn es nicht richtig läuft. Dabei braucht man doch nur 5 min ins Netz zu schauen oder in ne gute Spielezeitschrift und nachzulesen, ob das Spiel gut auf dem eigenen Rechner läuft oder nicht. Tut es das nicht, kauft man es halt nicht, ich weiß nicht wo da das Problem liegt. Hat man den Spaß mit diesem Spiel halt etwas später. Na und? Weiterer Vorteil: Das Spiel ist nach dieser Zeit dann normalerweise auch ordentlich gepatcht und macht auch in Bug-Hinsicht keine Probleme mehr. Und noch ein Vorteil: Wenn man dann bevor man es kauft noch schaut, wie aktiv die Community noch ist, weiß man mit Sicherheit ob sich das Spiel lohnt oder nicht. UND es gibt gleich schon gute Mods/Maps etc.

Also ich bin Weg von "das ist das neuste, das MUSS ich haben". Ich hab jetzt einmal Geld investiert um mir eine neue Grafikkarte (FX5900XT) zu kaufen und damit kann ich FarCry und mit Sicherheit auch Doom3 ganz ordentlich spielen. Aber wenn demnächst wieder Spiele rauskommen, die NICHT ordentlich laufen, dann warte ich auch wieder länger mit dem Kauf. Ganz einfach.

Von denen die ihre Spiele aus dem Netz ziehen bevor sie überhaupt verkauft werden und dann auch noch meckern mal abgesehen. Die sind ja gleich noch ein ganz besonderes Kaliber...

Also nicht immer nur an der Industrie rummeckern, sondern vielleicht mal daran denken, ob man selbst vielleicht irgendwas falsch macht.

Werbeanzeige