spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Eine andere Galaxie bietet die Möglichkeit veränderter physikalischer Grundkonstanten
Von daher wären im Spielverlauf andere Features möglich.
Zudem könnte sich eine ganz andere Weltsicht manifestieren

Also pro Andere Galaxie.

solong g.

PS: Milchstraße ist doch was für Kinder

Zitat von »David Scherfgen«

Zitat von »Gast2«

Eine andere Galaxie bietet die Möglichkeit veränderter physikalischer Grundkonstanten

So ein Schwachsinn! Wie kommst du denn darauf?

Ohjeh, wem trat ich denn da auf den Schlips?
Wie ich darauf komme?
Hm. Verfolgung wissenschaftlicher Diskussionen.

Zitat

Im
Gegenteil: Alle Beobachtungen, die man bisher gemacht hat, legen nahe,
dass die Physik überall in unserem Universum gleich funktioniert. Es
wäre ja auch furchtbar, wenn es anders wäre.

Grob gesagt können wir nur das Meer beobachten, in dem diese Inseln schwimmen.
Zudem bestimmt die Art der Beobachtungen die Art des Ergebnisses.

Aber wie kommst Du darauf, daß das furchtbar wäre?

Zitat

Ich glaube, du hast hier Galaxie mit Universum verwechselt.

Nöö.

nix für ungut

Ich habe jetzt gerade ein wenig Bedenken, daß ich hier die Projektvorstellung zumülle
Also bitte den Beitrag einfach in einen anderen Strang, falls das hier stört.

Zitat von »Jonathan_Klein«

Nun, wir wollen uns hier ja nicht streiten.

Danke.
Bin deswegen auch nicht hier. War nur etwas verschreckt hier mit "Schwachsinn" begrüßt zu werden.

gut. gegessen.

Zitat

Ich habe auch schon Theorien
gehört, dass es Paralleluniversen mit anderen Naturkonstanten geben
könnte, aber nichts der gleichen für verschiedene Galaxien.

Hm.
Was wir über andere Galaxien wissen stammt aus Beobachtungen. Diese Beobachtungen führen wir mit Geräten durch, die unseren physikalischen Gesetzen entsprechen. Die Lücken wiederum füllen wir mit Erfahrungen, die auf unserem physikalischen Wissen basieren.

Wenn dort aber andere Kräfte wirken, wie wollen wir die wahrnehmen? Das ginge am ehesten durch Interaktion. Das ist aber beim derzeitigen Stand der Wissenschaft recht schwierig.

Die moderne Physik vor Einstein wird heute als Spezialfall gesehen.
Aber die "Große Einheitliche Theorie" fehlt immer noch. Mithin kann angenommen werden, daß auch der heutige Wissensstand nur einem Spezialfall entspricht. Der eben nur hier in diesem Planetensystem mit dieser Sonne gilt.
Hinweise auf diese Vermutung gibt es genügend. (Wie entsteht, vermittelt sich Gravitation? Gibt es eine kleinste Materieeinheit? Unterscheidet sich Antimaterie von Materie nur durch das Minuszeichen oder hat sie grundlegend andere Eigenschaften? Was ist mit der schwarzen Engergie? ...)

Kurz gesagt:
Alles, was wir über Planeten wissen, wo wir noch keinen Pflock eingeschlagen haben, ist eher Glaubenssache als gesichertes Wissen.

Zitat

Es klingt auch sehr merkwürdig, sollte Licht dann schneller oder langsamer werden, wenn es in die Nähe einer anderen Galaxie kommt?

Hm.
Licht wird schneller oder langsamer je nachdem in welcher Umgebung es sich bewegt. (z.B. ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum eine andere als in Wasser)
Relativ betrachtet verändert sich die Lichtgeschwindigkeit auch in der Nähe von großen Massen.

Oder spielst darauf an, daß höhere Geschwindigkeiten der Informationsübertragung möglich sind als Lichtgeschwindigkeit?

Zitat

Was ist, wenn sich Galaxien bewegen? Wenn sie kollidieren? Was soll dann Naturkonstanten definieren?

Soweit ich weiß, gehen die meisten Theorien davon aus daß die Galaxien in unserem Universum derzeit auseinanderstreben. Zumindest von uns weg. (siehe: Big Bang, Urknall,...)
Habe letztens aber ein Bild gesehen, wo (von Wissenschaftlern) vermutet wurde, daß zwei Galaxien kollidieren. Wie paßt das nun wieder?

Zitat

Um es kurz zu machen: pics or it didn't happen. Oder ein bisschen formaler: citation needed

Hier kann ich jetzt nur vermuten, was gemeint ist.
Bitte um Aufklärung.

Zitat

Folgendes ist zwar auch keine wirklich wissenschaftliche Quelle

Es ist selbst in der Physik schwierig, von einem gesicherten Wissensstand zu reden. Mancher der späteren Nobelpreisträger wurde zu seinen Zeiten als Scharlatan oder Schlimmeres bezeichnet. Wissenschaftler sind auch nur Menschen. Wie diese nicht frei von Standesdünkel, Eitelkeiten... Naja, Menschen eben.

Zitat von »MitgliedXYZ«

Zitat

Grob gesagt können wir nur das Meer beobachten, in dem diese Inseln schwimmen.

Das verstehe ich nicht, meinst du das Symbolisch für etwas anderes, oder wie?

Symbolisch insofern, daß wir heute durch Untersuchungen und langjährige Beobachtung wissen, daß die Inseln mit dem Meeresboden verbunden sind.
Wer weiß aber, wie das Seefahrer in früheren Zeiten gesehen/verstanden haben.

Galaktisch gesehen sind wir noch nicht mal auf der Stufe der Seefahrer. Wir paddeln ein bißchen auf dem Dorfteich rum und haben auch schon mal eine Flaschenpost in den Fluß geworfen.

Aber wir waren bisher nur auf dem Mond (Insel im Dorfteich, nicht im Meer). Und selbst da sind genügend Fragen offen.

Zitat

Inseln schwimmen doch nicht im Meer, sie sind davon umgeben.

Na, in 2D sind sie umgeben. In 3D nicht (Unten Gestein oben Luft). In 4D?


solong

Zitat von »BlueCobold«

Halten sich alle Faktoren die waage, ist die einfachste Erklärung die wahrscheinlichste.

Ist erstmal nichts dagegen zusagen.

Erklärt aber in diesem Fall nicht sonderlich viel.
Aber nimm an, Du willst aus einer 2D-Ansicht eines Quadrates, schließen, wie das Objekt in 3D aussieht.
Kann ein Würfel sein, kann eine Pyramide sein, ein Stab, eine Gewölbekuppel...

Ohne überprüfbare Erfahrungen diesbezüglich, bleibt die Entscheidung Glaubensfrage.

Zitat

Also was ist wahrscheinlicher? ...logisch ... oder ...nur ganz zufällig logisch ...?

Freilich ist logisch logischer als zufällig logisch. Ist ja logisch oder?

Was wahrscheinlicher ist, hängt doch jeweils vom umgebenden System ab.
Wenn ich freilich als Fakt annehme, daß das umgebende System unserem ähnelt oder gleicht, werden ähnliche oder gleiche Ergebnisse zu erwarten sein.

Aber wie der Nachweis erbracht werden soll, daß die Annahme stimmt, ist mir schleierhaft.

Letztendlich schadet es solange nichts, solche Annahmen zu machen, wie es keine praktischen Auswirkungen hat. Sind also fröhliche Sorgen.

Zitat

Du hast die Frage danach, was wohl beim Zusammenstoß zweier Galaxien mit unterschiedlichen physikalischen Gesetzen passieren würde, geschickt umgangen.

Ups.
Das war keine Umgehung.
Habe die Frage so nicht verstanden.
Ist wirklich interessant.

Ich fand schon den Aspekt interessant, daß das bekannte Universum von einem vermuteten zentrum auseinanderstreben soll und dann zwei Galaxien zusammenstoßen können. Das war für mich der wesentliche Widerspruch.

Zitat

Ich war nämlich ziemlich neugierig darauf, wie die beiden Galaxien sich plötzlich einigen, wie sie miteinander interagieren sollen und wer von den beiden wohl "Recht" hat mit seinen Konstanten.

Setzt Du bei Galaxien irgendeine Art Bewußtsein voraus? Oder meinst Du das nur übertragen?

Ich nehme mal letzteres an.

Im Groben:
Die interaktionsfähigen physikalischen Eigenschaften werden interagieren. Auslöschen, addieren, interferrieren, überlagern, ineinander aufgehen.
Andere Eigenschaften existieren einfach nebeneinander her ohne sich zu beeinflussen.

Hm.
Das Problem ist, daß ich mir die unterschiedlichen Eigenschaften schwer vorstellen kann.

Zielt Deine Frage auf etwas Bestimmtes ab?

Ich lass mir das mal durch den Kopf gehen.

solong