spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also ich habe immer GraKa von ATI (mittlerweile AMD) gehabt und nie auf Probleme gestoßen. Warum soviele auf NVIDIA setzen verstehe ich ehrlich gesagt nicht, weil die sind auch nicht frei von Fehlern, obwohl sie gerne den Eindruck erwecken wollen (http://www.tomshardware.com/news/gpu-g84…-die,10856.html & http://www.theinquirer.net/inquirer/news…-misery-deepens NVIDIA wurde von ihren eigenen Versicherer verklagt, weil NVIDIA informationen zu defekten Chips zurück hielt). Es gibt sogar eine eigene Seite nur für NVIDIA Defekte http://www.nvidiadefect.com/ .
Aber vielleicht hatte ich bisher auch einfach nur Glück mit meinen Grakas von ATI. Habe aber ehrlich gesagt auch immer nur die Karten der zweiten Generation gekauft, die eben schon lange genug auf dem Markt und nicht aufs letzte Quantchen getrimmt sind.

Zitat von »Nox«

Aber vielleicht hatte ich bisher auch einfach nur Glück mit meinen Grakas von ATI.

Das lese ich in diesem Thread schon zum zweiten mal. Ich kenne auch ein paar Leute, die mit ATI sehr zufrieden sind. Sicherlich gibt es auch Nvidia-Grafikkarten, die Macken haben - klar! Nur bisher ist mir keine zugelaufen. Was ich allerdings bei ATI positiv finde, dass sie zumindest oftmals bessere bzw. mehr Anschlussmöglichkeiten haben.

Ich hab seit einer Weile im Desktop auch ne ATI drin (5770, also wirklich schon ne Weile). Manchmal gab es kleinere Probleme mit manchen Treiberversionen. Und in den News über die ganzen Jahre gesehen war Nvidia auch nicht makellos. Von daher glaube ich, dass die sich in Punkto Bugs mitterweile gar nicht mehr so viel nehmen dürften.

Zitat von »Sc4v«

Zitat von »dot«

Was genau ist denn das Problem mit AMD? Ich würde sagen, wenn du ernsthaft GPGPU betreiben willst, dann ist NVIDIA im Moment the only way to go, aber für ein bissl 3D Grafik mit D3D oder OGL sollte AMD eigentlich genausogut funktionieren und tut es meiner Erfahrung auch...

Ich beziehe mich vor allem auf die fehlenden OpenGL 4.3 (geschweige denn 4.4) Treiber... grade wegen GPGPU (bzgl. Compute Shader, die brauche ich derzeit) hat mich das schwer genervt. AMD bietet zwar die compute shader extension mit OpenGL 4.2 an, aber die ist nach meiner Erfahrung, zumindest zum Testzeitpunkt, hoffnungslos verbuggt.

Ja, mit den Treibern sind sie diesmal etwas langsamer dran als NVIDIA (gab iirc aber auch schon Zeiten, wo das anders rum war), wenn du also wirklich die allerneuesten OpenGL Features benötigst (man beachte: D3D11 Support haben z.B. beide), dann lässt AMD dich da im Moment etwas im Stich, wird aber auch relativ bald da sein. Wenn du wirklich pures GPGPU betreiben willst, dann wäre imo sowieso CUDA die erste Wahl, ist zwar auch noch alles andere als ausgereift aber wohl mit riesengroßem Abstand die erwachsenste Plattform. Für reine Grafiksachen steht AMD NVIDIA imo jedenfalls kaum nach...

Hey,

würde dir die hier empfehlen da ich mit dem Vorgänger durchweg Positive Erfahrung hatte, http://www.mindfactory.de/product_info.p…x16_884245.html €219,58
Habe ich allerdings ja schon im ersten Anlauf empfohlen fällt mir gerade auf.

Hier hast du noch einen Bericht von Computer Base die haben Zehn GTX 760 im Test gehabt darunter auch die Gainward http://www.computerbase.de/artikel/grafi…-760-im-test/4/

Die sind sehr seriös. Kannst ohne Probleme bestellen. Nachts (von 00:00 bis 06:00) entfallen übrigens die Versandkosten. Nennt sich "Midnight-Shopping". Ansonsten sei nur gesagt, dass AMD am Mittwoch Abend ihre neue Grafikkartengeneration vorstellen wird, vielleicht tut sich da ja preislich noch was bei den GTX 7XX. Vielleicht aber auch nicht, immerhin sind sie in letzter Zeit schon etwas gesunken. Und man weiß ja auch nicht, wann die neuen AMD Karten überhaupt lieferbar sind.