spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Nun ja, jeder Schutz lässt sich knacken, solange die Software auf dem Rechner des Benutzers läuft.

Zitat von »RaptorusHD«

Also meine Meinung nach, sollten solche Entwickler ihre Software sicherer machen um soetwas zu verhindern und vorzubeugen.

Richtig. Am besten dauerhafter Onlinezwang, wenn jemand mit Microsoft Word einen Text schreiben will. Und wer mit Photoshop arbeitet, sollte immer einen TAN-Generator dabei haben!

Zitat von »RaptorusHD«

Also meine Meinung nach, sollten solche Entwickler ihre Software sicherer machen um soetwas zu verhindern und vorzubeugen.

Lustigerweise erst vor einer Woche diesen Punkt diskutiert: http://www.c-plusplus.de/forum/316206-full#2319216

Ich finde es ein Unding, dass Leute gefragt werden, ob sie die Software, die sie benutzen, legal erworben haben.

Das Urheberrecht ist kein einfaches Thema und es gibt weltweit ständig Debatten darüber. Besonders im Zeitalter digitaler Distribution kann man Raubkopieren überhaupt nicht mit Diebstahl vergleichen, schon immer war Kopieren etwas anderes als Stehlen. Es handelt sich um einen völlig anderen Sachverhalt.

Ein Mensch sollte sich nach seinen moralischen Vorstellungen verhalten und nicht nach dem Gesetz. Aus moralischen Gründen dem Gesetz zu folgen ist natürlich in Ordnung...

Zitat von »Chromanoid«

Ein Mensch sollte sich nach seinen moralischen Vorstellungen verhalten und nicht nach dem Gesetz.

Genau deswegen haben wir das Problem der Jugendkriminalität. Ich weiß nicht, ob das wirklich so ein toller Vorschlag ist, Chromanoid.

"Ey, iesch fand voll ok dem Opfer aufzuschlitzen, war voll dem Spast, ey"

Ich verstehe eure Argumentationen selbstverständlich und kann sie nachvollziehen und stimme auch größtenteils zu wenn ihr sagt, dass Raubmordkopien dem Markt schaden.
Aber man muss auch mal langfristig denken. Wenn ein Schüler Photoshop nutzt, macht er das meist privat ohne damit Geld zu verdienen. Das trägt dazu bei, dass er sich mit dem Programm auskennt und eine Firma in der er vielleicht mal arbeiten wird, entsprechende Lizenzen kauft. Ganz grob zusammengefasst.
Wir (also dort wo ich arbeite) verkaufen auch hin und wieder entsprechende Lizenzen an Leute die nun frisch in einen Beruf einsteigen und vorher jahrelang mit einer illegalen Version gearbeitet haben. Es gibt ja auch ein paar Indie-Entwickler die offen zugegeben haben eine illegale Version genutzt zu haben und mit dem Erfolg dann eine entsprechende Lizenz erworben haben. Meiner Meinung nach zieht zumindest Adobe schon einen kommerziellen Nutzen daraus, wenn junge Leute das Programm illegal beziehen. Andersrum könnte man ja auch fragen, warum Adobe den illegalen Kopien nicht nachgeht. Also Stichwort Abmahnen.

Das funktioniert nicht natürlich nicht mit jeder Software und ist auch eher eine Ausnahme. Ich denke das ist eigentlich nur im kreativen Bereich zu finden.

Aber wie auch immer. Wenn man mit einem kostenlosen oder günstigen Programm keine schönen Grafiken hinbekommt, hilft auch Photoshop nicht. Ich kenne einige die zum Beispiel mit Programmen von Corel arbeiten, welche erheblich günstiger sind (also auch für die private Geldbörse geeignet) und damit einwandfrei wunderschöne Grafiken zaubern können. Bevor man sich also auf illegale Pfade begibt, einfach mal die Alternativen checken.
Und für Spiele im Indiebereich die im Pixellook daher kommen ist Photoshop sowieso nicht geeignet. Zum Pixeln taugt Photoshop nicht, da man damit nicht richtig pixelgenau arbeiten kann.

Jugendkriminalität hat vielleicht etwas mit moralischem Verfall zu tun (sehe ich nicht so), da ändern aber Gesetze auch nichts.

Du sagtest ja aber jeder soll nach seiner Moral handeln und nicht nach dem Gesetz. Das sehe ich nur solange als ok an, sofern das Gesetz schlechter ist als die Moral. Würde das Gesetz es erlauben Juden zu deportieren, würde ich diese Gesetze nicht akzeptieren und auch nicht danach handeln.
Wenn aber das Gegenteil der Fall ist, nämlich dass Tötung oder Körperverletzung eben verboten ist und jemand so degeneriert ist, dass er es trotzdem tut, dann sehe ich nicht, dass es ok ist, wenn er nach dieser Moral handelt. Absolut nicht.

Zitat von »BlueCobold«

Zitat von »Chromanoid«

Ein Mensch sollte sich nach seinen moralischen Vorstellungen verhalten und nicht nach dem Gesetz.

Genau deswegen haben wir das Problem der Jugendkriminalität. Ich weiß nicht, ob das wirklich so ein toller Vorschlag ist, Chromanoid.

"Ey, iesch fand voll ok dem Opfer aufzuschlitzen, war voll dem Spast, ey"

Obwohl ich dir sonst vollkommen zustimme, machst du es in diesem Punkt hier etwas zu einfach:

Jeder sollte nach seiner persönlichen moralischen Vorstellung handeln. Wenn das Gesetz besagt, dass du(das allgemeine Du) deinen Nachbarn umbringen sollst, dann tust du das nicht, weil dir das deine Moral verbietet. Das ist natürlich ein Extrembeispiel, aber das zeigt, dass wenn du nach dem Gesetz handelst, du nichts anderes tust als deine Moral anzupassen. Du passt deine Moral lediglich den geltenden Gesetzen an(was ja in keinster Weise verwerflich ist, zunächst), aber das tust du nicht ohne das ganze mindestens einmal zu hinterfragen.

Und das ist der springende Punkt: Das Hinterfragen. Das hast du gelernt. Du weißt, warum du und andere etwas nicht tun und warum du und andere etwas explizit tun. Andere, wie du sie eben beschrieben hast, haben und wissen das nicht. Sie hinterfragen nicht, sie lehnen ab und haben willkürliche Moralvorstellungen, wenn überhaupt soetwas.

Die gesetzliche Frage ist also durchaus auch immer eine moralische und vice versa. Ich finde, wie gesagt, dass jemand, der die Softwareentwicklung weiterhin als attraktiven Berufszweig, sei es nun Spieleentwicklung oder sonstiges, sehen will, der hat schon einen mehr als guten Grund keine Software zu klauen. Dann kommen die geltenden Gesetze, die zum Schutz der anderen dienen. Duhast kein Problem damit, wenn jemand sich Photoshop illegal runterlädt. Aber jemand anderes ganz gewaltig. Und so ist es in vielen anderen Bereichen auch. Und wenn ich den Gedanken jetzt weiterstricken würde, was ich hoffentlich nicht nötig habe, käme ich schlicht und einfach zum kategorischen Imperativ. Und das ist in erster Linie eine Moral bzw. eine Moralvorstellung, auf der das Gesetz als Prinzip beruht.

EDIT:
Ich habe den nächsten Beitrag nicht gesehen. Damit ist mein Beitrag etwas hinfällig. Ich lasse ihn trotzdem so stehen