spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Mal wieder eine der typischen Ausreden: bei denen gibts auch welche, die sich falsch Verhalten -> dann ist mein Verhalten ja weniger schlimm. Mehr ist das nicht.

Genau. Aus 2mal Unrecht plötzlich Recht machen. Wenn er das darf, darf ich das auch. Prima Einstellung und prima Gewissenserleichterung für einen selbst.

"Trotzdem wir etwas unmoralisch finden, tolerieren wir es in der Gesellschaft, um es bei sinnvollen Einzelfällen nicht zu verbieten."
Seht ihr das anders?

Und natürlich geht es darum für etwas eine "Ausrede" zu finden (aus Eurer Sicht). Darum geht's doch in dieser Diskussion. Diese Ausrede hängt mir auch langsam zum Hals raus.

Es steht Dir doch frei Dich auf legalen Wegen dagegen zu wehren. Verweigere das Produkt. Erstelle Petitionen. Engagiere Dich.
Das unmoralische Verhalten mancher Publisher oder mancher Spiele durch eine Straftat auszugleichen halte ich nicht für moralisch ok. Und bevor jetzt wieder die Diskussion kommt, ob man Gesetze nicht in Frage stellen dürfen sollte: Doch, natürlich. Nur sehe ich keine Gesetzgebung, in der Softwarepiraterie für mich akzeptabel wäre, daher gibt es da nichts zu ändern.

Was man vielleicht ändern sollte sind diese rigorosen Einschränkungen, die einem in manchen EULAs "aufgedrückt" werden. Aber doch nicht durch Raubkopie!

Wie ich schon mehrfach sagte: Das nennt sich dann Doppelmoral.

Ich nenne das nicht Doppelmoral sondern pragmatisch und menschlich. Ich nenne Deine Moral eine Doppelmoral. Allein die Vorstellung nach so einfachen Prinzipien leben zu können ist eine Doppelmoral. Bei Schwarzkopien willst Du partou keinen menschlichen guten Grund dafür finden und verurteilst es kategorisch, während Du selbst genauso verschiedene Formen der Ausbeutung und des Unrechts tolerierst.

Edit by BlueCobold:
Diffamierendes Bild entfernt.

So, jetzt ist hier Feierabend. Wer unbedingt persönlich werden will, soll das woanders tun. Manche können eben einfach nicht ohne.

Dass Gleiches am besten mit Gleichem vergolten werden sollte, wussten doch schon die Babylonier

Zitat von »"Codex Hammurabi"«

If a man destroy the eye of another man, they shall destroy his eye.

If one break a man's bone, they shall break his bone.

If one destroy the eye of a freeman or break the bone of a freeman, he shall pay one mana of silver.

If one destroy the eye of a man's slave or break a bone of a man's slave he shall pay one-half his price.

Adobe lässt überhaupt gar keinen Spielraum. Es steht ganz klar auf der Webseite, dass man CS2 nur dann nutzen darf, wenn man dafür eine Lizenz erworben hat. Du musst echt lernen zu lesen statt bei Urheberrecht Dein Hirn auszuschalten und zu glauben, was Du willst.

Zitat von »https://helpx.adobe.com/de/creative-suite/kb/cs2-product-downloads.html«

Die für den Download angegebene Seriennummer darf nur von Kunden verwendet werden, die CS2 oder Acrobat 7 rechtmäßig erworben haben und die die aktuellen Produkte weiterhin nutzen müssen.

Das hat Bambi so aber auch nicht geschrieben. Er schreibt doch nur dass der Bruder 2 Lizenzen für 2 verschiedene Rechner besitzt. Wie er dazu kommt habe ich auch nicht ganz verstanden, ist für mich aber auch unwichtig. Das mit den Profs ist so eine Sache. So wie du es erzählst kenne ich das auch von Bekannten die Design Studieren. Da gibt es dann in der FH ein paar Poolrechner mit der passenden Software drauf. Um das Zeug für die FH fertig zu kriegen ist dass dann nicht ausreichend. Zumindest nicht für alle. Für die Prüfungen sind dann nicht nur Ergebnisse gefordert sodass zur Not mit Blender und Gimp gearbeitet werden kann, ne da sollen auch Projektdateien hochgeladen werden. Wie gesagt, die einen bieten dann Studentenlizenzen an die ein Student sich besorgen kann. Die anderen haben Pech gehabt. Sie werden hier zur Raubkopie gedrängt. Ich wollte das am Anfang so auch erst nicht glauben, kenne aber immer mehr Designstudenten die davon berichten. Naja eigentlich gehören solche Profs angezeigt wegen Aufforderung zu einer Straftat.
Und ja Bambi, in der Industrie wird damit gearbeitet, also muss man wenn man später in die Branche will zusehen dass man die Software lernt. Aber wenn ich gerne später Formel1 Fahrer werden möchte heißt das nicht dass es cool ist wenn ich mir so einen Wagen klaue. Mit so einer Kiste zu fahren ist auch etwas ganz anderes als mit dem PKW durch die Stadt zu fahren. Und dennoch würde mir vermutlich jeder zustimmen dass es absolut falsch und verboten wäre einen Formel1 Wagen zu stehlen. Und so ist es eben auch mit Photoshop und Co. Wenn ich genug Geld habe mir die Software zu kaufen ist das gut. Habe ich das Geld nicht habe ich Pech und muss mir etwas anderes suchen. Wenn Adobe wollte dass Studenten ihre Software kostenlos nutzen würden hätten die sicherlich längst Studentenlizenzen. Naja so gesehen. Wer nur ein Produkt von Adobe benötigt kann das für 20$/Monat haben. Wenn ich als Student nebenher arbeite dann kann ich mir das vermutlich leisten. Benötige ich mehr Software sind es glaube ich 50$/Monat. Das ist schon heftig, ja. Aber der eine ist Raucher und gibt da viel Geld für aus. Der nächste Spielt Gitarre und kauft sich regelmäßig neue Saiten. Dann gehen einige vielleicht gern feiern und und und. Wer ein eigenes Auto hat muss auch mal tanken. Für das alles hat man dann ja auch Geld. Wenn man so sehr auf die Software angewiesen ist muss man sich das Geld vielleicht einfach mal dafür nehmen.
Die Assis bei der ganzen Geschichte sind eigentlich die schmutzigen FHs, Unis und Profs die ihren Studenten so etwas zumuten. Wenn wir für die Uni bestimmte Libs benötigt haben, gab es für uns entweder eine passende Lizenz damit wir auch auf einem privaten Rechner arbeiten können, oder eben genug Rechner in der Uni an denen wir mit der Lib arbeiten konnte.