Es gibt Niederdruckplasma was z.B. zur Wundtherapie genutzt wird und sich auch mit kleinen Geräten unter Atmosphärenbedingungen herstellen lässt. Somit find ich die Annahme des Patenteintrags nicht verwerflich. Witziger finde ich da den Patenteintrag zum rückstoßfreien Antrieb für z.B. Raketen, aber nach meinem Kenntnisstand ist für einen Patenteintrag die technische Machbarkeit zu dem Antragsdatum kein Kriterium (Ausnahme bilden da die Perpetuum mobile 1. und 2. Art, welche explizit verboten sind -
http://www.youtube.com/watch?v=Xy0UBpagsu8 ) und damit kann man und sollte man den Patentangestellten keinen Strick draus drehen. Außerdem wäre es traurig, wenn man alles was nach der akzeptierten Physik nicht funktionieren sollte, als Patent verbieten würde. Immerhin wären vor 100 Jahren der Laser und der Transistor nach dem Stand der damaligen Theorien unmachbar.
Das soll keine Wertung über den Nutzen und/oder Schaden von Patenten sein, sondern sich allein auf die Machbarkeit beziehen.