spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das hat niemand gesagt, NachoMan. Auch Bücher enthalten falsches Wissen. Aber immerhin:
1) Werden sie von Leuten vom Fach geschrieben
2) Werden sie vor der Zulassung geprüft

Bei Wikipedia ist nichts davon der Fall. Dass auch Lehrbücher Fehler enthalten und diese Fehler auch nicht immer gefunden werden, das ist nur menschlich. Aber die Ausgangssituation ist ganz anders als bei Wikipedia, wo jeder schreiben kann, was ihm gut dünkt.

Zitat von »BlueCobold«

1) Werden sie von Leuten vom Fach geschrieben
2) Werden sie vor der Zulassung geprüft

Hat anscheinend leider nichts zu bedeuten. Wir "überarbeiten" gerade unser Technologiebuch. Keine Seite ohne logischen Fehler. Ach, wenns doch nur Rechtschreibfehler wären... Das senkt bei mir natürlich die Motivation, weil ich weiß ich lerne wahrscheinlich etwas falsches, wenn ich mit dem Buch arbeite.

Mir ging es auch nicht um irgendeine Aussage in dem Thread sondern um das Verhalten einiger Lehrer.
Aber an der FOS Technik in München nehmen sie es sowieso nicht so genau. Ich war bei einer Chemiehausaufgabe der Einzige, der eine Quellenangabe für das verwendete Bild gemacht hat und der Lehrer hats nichteinmal erwähnt...(also, dass die anderen keine hatten)

Zitat von »NachoMan«

Mir ging es auch nicht um irgendeine Aussage in dem Thread sondern um das Verhalten einiger Lehrer.

Das ist glaub ich nicht Teil des Topics Eigentlich ist nicht mal "Bücher vs. Wikipedia" Teil des eigentlichen Topics

Ja nicht direkt. Hier gehts unter anderen darum, dass Lehrer Wikipedia hinterfragen. Ihre eigenen Lehrbücher hinterfragen sie allerdings oft nicht. Tut mir leid, wenn es nicht gleich ersichtlich war...

Naja der Wikipediakram hat angefangen weil Babelfish gefragt hat warum er nicht deren Definition nimmt. Ansonsten war eine CPU bzw GPU Definition erfragt worden, die möglichst belegt werden kann

Wieso brauchst du denn unbedingt eine Definition davon? Selbst in den meisten "echten" wissenschaftlichen Arbeiten wird das einfach definiert ohne eine besondere Quelle zu zitieren...

Ansonsten: http://www.nvidia.com/object/gpu.html

Ach schon wieder ein Wikipedia Hater, BlueCobold?

Zitat

1) Werden sie von Leuten vom Fach geschrieben
2) Werden sie vor der Zulassung geprüft

1) Natürlich werden viele Artikel von Fachleuten geschrieben. Oft sogar von Leuten die das gleiche als Buch herausgeben (natürlich in längerer Fassung) oder Professoren.
2) Wiki Artikel werden von vielen Leuten (der Community) kontrolliert. Irgendwer ist immer dabei der Ahnung von der Materie hat. Außerdem überleben schlechte oder falsche Wiki Artikel nicht lange. Ich behaupte nicht das Wiki fehlerfrei ist, aber das sind Bücher sicher auch nicht (ich denke da an mein BWL Buch... der Horror).

Wenn du Wikipedia nicht vertraust benutz einfach Bücher, aber gerade Themen die extrem häufig aufgerufen werden (auch CPU und GPU) sind in der Regel auf Wikipedia korrekt. Im Zweifel mit Quellen in Büchern oder auf anderen Websiten vergleichen (wobei ich "anderen" Websiten weniger trauen würde als Wikipedia).

An den Thread ersteller: bau dir die Definitonen selber aus der Wiki Definition und 2-3 anderen (z.B. auch aus Büchern). Ansonsten schreib doch einfach eine E-Mail an einen Standford Prof oder so vielleicht hast du ja Glück.

Naja, NVIDIA hat den Begriff "GPU" mehr oder weniger erfunden, also hab ich geschaut ob die nicht irgendwo ein Paper haben wo eine Definition drin is, hab aber leider nur das gefunden...