spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

könntest du vielleicht erklären, warum er deiner Meinung nach das Impulserhaltungsgesetz verletzt?


Das Thema an sich ja irgendwie interessant.

Funktioniert nach meinem Kenntnisstand definitiv nicht. Wenn das wirklich ein gültiges Gebrauchsmuster ist, dann sollte man den Prüfer des Musters verhauen und erneut die Schulbank drücken lassen. Die Idee ist im Prinzip leicht durch Kugeln als Ersatz für das Fuild nachprüfbar. Im Grenzfall betrachtet man nur genau eine Kugel, die halt den Prozess sehr sehr oft durchläuft. Während der Rotation würde der Becher und die Kugel um einen gemeinsamen Schwerpunkt rotieren. Würde die Kugel losgelassen werden, würde Becher und jeweils einen Impuls besitzen wobei P_1 + P_2 = P_ges. Beim Aufprallen an der Prallwand würde dann wieder ein Impulsübertrag stattfinden und das System wieder bei P_ges sein.
Ich wüsste gerne was für ein Dipl. Ing. Titel das ist, die diese Person da besitzt.

P.S: alle Beispiele die er als "rückstoßfrei" beschreibt, sind übrigens ebenfalls "rückstoßbehaftet". Denn immer nimmt der Werfer den Rückstoß auf.

Vielleicht ist das ein Physik-Troll, und er wollte einfach mal probieren, womit man durchkommt
Vermutlich könnte man als Informatiker auch sowas wie eine "doppelte XOR-Verschlüsselung" zum Patent anmelden ...

Zitat von »Flonk«

Mein Problem ist jetzt, dass dieser Antrieb doch eigentlich das Impulserhaltungsgesetz verletzt.

Ja, dieser "Antrieb" ist völliger Schwachsinn.

Zitat von »Flonk«

Hmm andere Idee:
Wenn ich ein Objekt in einem abgeschlossenen Zylinder habe, der an eine Röhre
grenzt und nun alle luft aus der Röhre pumpe und dann die Trennwand entferne,
müsste dass Objekt doch Impuls aufnehmen, aber wie wird der Impuls auf die Röhre
übertragen?

Was für einen Impuls soll es denn genau aufnehmen? Den der einströmenden Luftteilchen? Was passiert mit der Luft die du rauspumpst, löst sich die in Luft auf?

Quelle

Das macht mir irgendwie Angst:

Zitat

* 1936, deutscher Diplomingenier, gehörte zur Projektleitung der 1. Europäischen Trägerrakete und des Transrapid. Wurde stark von den Entdeckungen Schaubergers beeinflußt (s.d.).

Das sagt doch eigentlich schon alles. Mich wundert es nur wie er dann zu dem Gebrauchsmuster kommt.

Zitat

Offenlegungsschrift 20 08 361.8 (09.09.1971), wegen Perpetuum-Mobile-Verdacht zurückgewiesen, später Gebrauchsmuster GM 201 08 240.3

Du willst nen Antrieb der fast Rückstoss frei ist? (im Weltall)

Versuchs mal mit der Krümmung der Raumzeit
Brauchst nur ein bischen (viel) exotische Materie...
http://de.wikipedia.org/wiki/Warp-Antrieb


Andere Möglichkeit Treibstoff zu sparen ist eine Einstein-Rosen-Brücke (Stargate) xD ist nur wieder das Problem mit dieser exotischen Materie :/
http://de.wikipedia.org/wiki/Wurmloch

Wenn wer nen Weg gefunden hat exotische Materie herzustellen (und zu lagern!) bitte an mich wenden ich kanns gebrauchen

@TE: les mal par Bücher von Hawking
um mal realistisch zu bleiben... hoffen wir, dass die jungs mit ihren Fusionsreaktoren gute Arbeit leisten und der Menscheit irgendwan als Energiequelle auf Raumschiffen dienen und somit intastellare Reisen möglich machen und da wir bis dahin unser "Lebens Alter" in den Griff bekommen haben sollten die größeren Zeit abstände auch kein Problem darstellen :lol:

MfG
Task-Manager

Naja....traurige Tatsache ist, dass ohne "Schleichweg" an der Lichtgeschwindigkeit vorbei, selbst die Kommunikation sehr sehr schwer werden würde bei interstellaren Distanzen. So ne Nachricht die allein zum nächsten Nachbarn 4.7 Jahre braucht ist nicht mehr ganz aktuell. Energie allein ist also leider nicht die Lösung.