spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Wie schon gesagt der Text ist unpräzise und deine Antwort da sie sich auf den Text bezieht ist es auch. Ich hätte gerne eine Lösung, die ohne Begriffe wie "Hutfarbe kennen" auskommt.

Zitat von »hanse«

Also mit den neuen Informationen ist die Aufgabe (§A§ wie oben):
z.Z. §\exists f:A\to\{rot,blau\},\forall (w_n)\in{}A \Rightarrow \left|\{i: f((w_n)_{n>i})\ne{}w_i, i\in\mathbb{N}\}\right|<\infty§

Um die Argumentation von Blue Cobold mal abzukürzen, es sind i Folgenglieder unbekannt, und da i \in N kann i auch +\infty sein.

Der Aufgabentext ist total sinnbefreit. Entweder kann man es in dem gegebenen Formalismus lösen oder eben nicht.

Zitat von »hanse«

§\infty\notin\mathbb{N}§

Ist das so? Ich weiß es wirklich nicht. Aber damit steht und fällt halt deine Argumentation.

Ich versuche dir das mit dem Münzwurf nochmal zu verdeutlichen.

Jeder der Weihnachtsmänner habe a priori eine Münze geworfen, das Ergebnis jedoch nicht selbst beobachtet. Wir sind uns wohl hoffentlich einig, dass es selbst wenn sonst alle Information der Welt vorliegt ein unbeobachteter Wurf einer fairen Münze nicht vorhergesagt werden kann. Egal für welche Strategie sich der Weinachtsmann entscheidet um seine Hutfarbe zu bestimmen, die Irrtumswahrscheinlichkeit wird immer positiv sein.

Wenn ich unendlich oft etwas tue was positive Irrtumswahrscheinlichkeit hat, irre ich mich unendlich oft.

Du kannst jetzt schmollen oder du schreibst eine nette Email an den betreffenden Prof und bittest ihn zu erklären wo mein Denkfehler liegt. Denn es geht mir weniger ums recht haben als darum wo genau der Fehler denn liegt.