Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Hardwareempfehlung

Werbeanzeige

defaultplayer^^

Alter Hase

  • »defaultplayer^^« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 476

  • Private Nachricht senden

1

30.01.2010, 09:41

Hardwareempfehlung

Guten Morgen,
ich bin in letzter Zeit auf der Suche nach neuer Hardware, wobei es um einen kompletten PC geht, den ich aber selbst zusammenstellen möchte. Dafür möchte ich mich zuerst für eine Grafikkarte und einen Prozessor entscheiden, den Rest mache ich dann davon abhängig.
Ziel ist, dass sämtliche Spiele von heute (Crysis, FarCry2) und morgen (Battlefield Bad Company 2, ...) auf höchsten Settings, die Spiele von in ein paar Jahren zumindest noch auf low-mittel laufen.

Als erstes kam mir eine GTX285 (preislich sollte hier die Grafikkarte ungf. liegen) mit einem i7-920 in den Sinn, bis es mir so vorkam, dass ATI Karten moderner (DX11), günstiger und dafür noch teilweise schneller sind; die HD5850 liegt ja auch in dieser Preisklasse.
Ein Freund meint, ihm käme keine ATI ins Haus, da man eh nur Treiberprobleme habe.

Was würdet ihr hier vorschlagen? Wäre, wenn mir ATI doch noch besser gefallen sollte (bin momentan noch @nVidia), eine Intel-ATI-Kombination sinnvoll, oder wäre dann auch eine AMD-CPU besser?

Huh, hoffe ihr könnt mir helfen, möchte mich schonmal bedanken.

NachoMan

Community-Fossil

Beiträge: 3 885

Wohnort: Berlin

Beruf: (Nachhilfe)Lehrer (Mathematik, C++, Java, C#)

  • Private Nachricht senden

2

30.01.2010, 09:53

ich würd die kaufentscheidung bei den grafikkarten nicht von der unterstützen dx version abhängig machen. was bringt es dir wenn sie die neusten spiele unterstützt aber sonst viel zu langsam ist.

amd/ati: vorteil: oft schneller und günstiger und du unterstützt "die schwachen" was besser für die allgemeinheit der hardwarekunden ist^^
nachteil: inkompatiblität, treiberprobs(nach meiner erfahrung)

intel/nvidea: vorteil: fast jedes größere spiel hat zumindest eine
kooperation mit intel und nvidea und wird vllt noch extra optimiert. ich hatte noch nie treiber probleme. nachteil: teuer

wenn du einfach nur in ruhe zockn willst ohne treiberprobleme o.ä. und dafür etwas mehr ausgeben willst dann ist intel eher was für dich.

es spricht nichts gegen ein intel mainbaord mit ati grafik(abgesehen von den nachteiln von ati). was ich niemals tun würde ist ein nvidea mainboard mit ati zu kombinieren.(ich hab zwei pechvögel kennen gelernt die diese kombination hatten...)
"Der erste Trunk aus dem Becher der Erkenntnis macht einem zum Atheist, doch auf dem Grund des Bechers wartet Gott." - Werner Heisenberg
Biete Privatunterricht in Berlin und Online.
Kommt jemand mit Nach oMan?

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

3

30.01.2010, 11:44

Also ich nutze seid Jahren ATI+AMD und hatte damit nie Probleme. Selbst unter Linux hatte ich mit meinem ATI+Intel Notebook nur wenig Probleme. Dasmit den Treiberproblemen kenne ich nur aus der Märchenstunde, aber selbst bei Märchen ist ja meist ein Fünkchen Wahrheit enthalten ;) .
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

NachoMan

Community-Fossil

Beiträge: 3 885

Wohnort: Berlin

Beruf: (Nachhilfe)Lehrer (Mathematik, C++, Java, C#)

  • Private Nachricht senden

4

30.01.2010, 11:53

also immer wenn ich kontakt mit rechnern hatte die grafikprobleme hatten waren es ati karten. vielleicht ist es nur zufall aber ich bleib bei nvidea. früher hatte ich immer nvidea/amd kombi (FX 5800ultra+asus a7n8x deluxe)was sehr gut lief.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Erkenntnis macht einem zum Atheist, doch auf dem Grund des Bechers wartet Gott." - Werner Heisenberg
Biete Privatunterricht in Berlin und Online.
Kommt jemand mit Nach oMan?

Tobiking

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 231

  • Private Nachricht senden

5

30.01.2010, 12:22

Nvidia hat Software mäßig auf jeden Fall die Nase vorn. PhysX wird nur auf Nvidia Karten über die Grafikkarte berechnet und CUDA scheint öfter benutzt zu werden als Stream von AMD.

Task-Manager

Alter Hase

Beiträge: 1 087

Wohnort: am PC

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

6

30.01.2010, 12:29

also ich nutz Nvidia, da Nvidia im SLI bereich die Nase vorn hat, ATIs Crossfire hat eben Treiberprobleme. ne solo graka würd ich ATI nehmen, da die günstiger und en wenig flotter sind.

CPU tendier ich immer zu nem Intel, wegen multi-tasking. Wenns nur ums Zocken geht, würd ich en AMD nehmen, da die in dem Bereich wat schneller sind.

mfg
Task-Manager
falls ichs i-wo vergessen hab:

mfg
Task-Manager

Rechtschreibfehler sind mein Eigentum und gewollt!

defaultplayer^^

Alter Hase

  • »defaultplayer^^« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 476

  • Private Nachricht senden

7

30.01.2010, 13:29

Okay, denke nVidia/ATI und Intel/AMD muss ich nochmal überlegen, schau mir wohl noch ein paar Tests an.
Was gibt es denn generell zu beachten, dass die ganzen Teile "zusammenpassen"?

Task-Manager

Alter Hase

Beiträge: 1 087

Wohnort: am PC

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

8

30.01.2010, 13:35

Zitat von »"defaultplayer^^"«

Okay, denke nVidia/ATI und Intel/AMD muss ich nochmal überlegen, schau mir wohl noch ein paar Tests an.
Was gibt es denn generell zu beachten, dass die ganzen Teile "zusammenpassen"?


brauchst praktisch nur das richtige Mainboard. Also für Intel halt den intel sockel für AMD halt den richtigen amd-sockel. Bei den Grakas solltest du darauf achten, dass das MB ne PCI 2.0 steckplatz hat (2slots breit). Wenn du nur gedenkst eine Graka rein zu bauen brauchste nicht auf diesen Crossfire/Sli kram zu achten, single karten interessiert der kram nicht. (kannst also auch ne Nvidia auf ein Crossfire board hängen).
falls ichs i-wo vergessen hab:

mfg
Task-Manager

Rechtschreibfehler sind mein Eigentum und gewollt!

NachoMan

Community-Fossil

Beiträge: 3 885

Wohnort: Berlin

Beruf: (Nachhilfe)Lehrer (Mathematik, C++, Java, C#)

  • Private Nachricht senden

9

30.01.2010, 13:49

komm bloss nicht auf die idee an dem mainboard zu sparen. viele tun das weil wenig davon gesprochen wird. in wahrheit ist es die wichtigste komponente in deinem rechner und sollte hochwertig sein.
es wird auch gern am netzteil gespart was auch wieder schwachsinn ist weil gute netzteile weniger strom verbrauchen. es sollte aber auch nicht zu viel oder zu wenig leistung haben(über 500 watt kommst du sowieso nicht ohne sli und nur einer/zwei festplatte/n)
"Der erste Trunk aus dem Becher der Erkenntnis macht einem zum Atheist, doch auf dem Grund des Bechers wartet Gott." - Werner Heisenberg
Biete Privatunterricht in Berlin und Online.
Kommt jemand mit Nach oMan?

XelVair

Frischling

Beiträge: 46

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

10

30.01.2010, 14:25

Also ich kann dir nur von meinen Erfahrungen mir meiner GTX 285 und einem Intel Core i7 - 860 berichten.

Crysis auf Very High ohne Motion Blur läuft bei glatten 30 FPS, AA macht wenig bis keinen unterschied (Was mich sehr wundert).

Solltest du dich für High entscheiden, darfst du mit 40-50 FPS rechnen ;)

Mordern Warfare 2 Läuft MINDESTENS auf 50 FPS, die meiste zeit um die 60-75... mir ist noch kein einziger Ruckler begegnet.

PS: Hab mal 'nen kleinen benchmark zusammengestellt ;)


(Link)


Und jetzt die Results:

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

30.01.2010 14:15:21 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
 
Custom Cvars:
r_motionblur 0
 
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 77.99s, Average FPS: 25.64
    Min FPS: 19.39 at frame 151, Max FPS: 35.09 at frame 1005
    Average Tri/Sec: -7315146, Tri/Frame: -285260
    Recorded/Played Tris ratio: -3.21
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 74.68s, Average FPS: 26.78
    Min FPS: 19.39 at frame 151, Max FPS: 35.09 at frame 1005
    Average Tri/Sec: -7397616, Tri/Frame: -276225
    Recorded/Played Tris ratio: -3.32
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 73.11s, Average FPS: 27.36
    Min FPS: 19.39 at frame 151, Max FPS: 35.69 at frame 991
    Average Tri/Sec: -7587198, Tri/Frame: -277355
    Recorded/Played Tris ratio: -3.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

30.01.2010 14:15:21 - Windows 7

Run #1- DX10 1920x1080 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 27.07

Werbeanzeige