Und warum ist er so unglaubwürdig.
Ich meine mir kommt er auch komisch vor und ich glaube nicht alles, was er labert, ich bräuchte nur mal nen paar eindeutige Argumente gegen IHN.
Meiner Meinung nach einfach deshalb, weil er einfach nur sehr unglaubwürdige Theorien aufstellt und diese ebenso unglaubwürdig begründet.
1. Er glaubt einfach nicht, dass der Mensch etwas entwickeln konnte, weil er seiner Meinung nach damals nicht in der Lage gewesen sein kann. Fred2057 hat das denke ich ganz gut verglichen. Vielleicht glauben die Menschen in 2000 Jahren von uns auch, dass wir mit Außerirdischen Kontakt hatten, weil dieser Fortschritt vom Mittelalter zur Industrialisierung genauso abwegig ist.
2. Er betrachtet die Vergangenheit mit den Augen der Gegenwart. Er versucht vehement Bilder, Statuen und ähnliches in unser heutiges Verständnis zu zwängen. Eine Statue sieht aus wie ein Astronaut? Also muss es einer gewesen sein...
Ich bin mir sicher, dass viele Geheimnisse dieser Welt noch ungelöst sind und dass wir vielleicht sogar den Baugrund der Pyramiden falsch deuten, aber deswegen glaube ich noch lange nicht dass Außerirdische damit etwas zu tun haben(nur weil wir eben (noch) nicht alles wissen)